Заяви міністра цифрової трансформації Михайла Федорова щодо можливого повернення на посаду міністра оборони викликають дискусії серед експертів. Кандидат політичних наук, викладач Київського національного університету імені Тараса Шевченка Ярослав Телешун вважає, що шанси Федорова на таке повернення невеликі, оскільки його висловлювання суперечливі та створюють образ окремого політичного актора, а не члена команди президента. Такий стан речей може ускладнити подальшу політичну кар'єру міністра, особливо в умовах воєнного стану.
Телешун зазначає, що заяви Федорова можуть бути спробою збалансувати між збереженням зв'язків з чинною владою та позиціонуванням себе як самостійного політика. Це також може слугувати попередженням для президента Зеленського про можливі труднощі з голосуванням за нові кандидатури в парламенті, враховуючи наявність у Федорова прихильників серед народних депутатів.
Причини продовження публічної активності Федорова
Попри несприятливі прогнози щодо повернення на посаду міністра оборони, Михайло Федоров продовжує активну публічну діяльність. Ярослав Телешун пояснює це кількома причинами. По-перше, це прагнення не зникнути з медійного простору, зберігаючи впізнаваність та підтримку, яку демонструють соціологічні опитування. По-друге, це складність планування політичної кар'єри в умовах невизначеності щодо термінів завершення війни та проведення виборів.
Експерт наголошує, що відсутність доступу до публічної трибуни може призвести до поступової втрати популярності, подібної до ситуацій з іншими публічними діячами. Крім того, внутрішньополітичне протистояння може посилити тиск на самого Федорова, зменшуючи його політичні перспективи.
«Вихід на протест - це вже є політичний крок. Коли, власне, пан Федоров провів конференцію за результатами своєї відставки, це теж був політичний крок. І, власне, він себе поводився абсолютно як політик. Тобто в даному випадку, звичайно, це гра з його сторони. Я думаю, що звичайно це може трактуватися і це буде трактуватися як політичний крок, але основна причина, він не хоче вступати в пряму конфронтацію з президентом на даному етапі.» — Ярослав Телешун.
Телешун також прокоментував заяви Федорова про небажання виходити до людей, щоб уникнути сприйняття його дій як політичного кроку. На думку експерта, будь-яка публічна діяльність Федорова, включно з його попередніми заявами про відставку, вже трактується як політичний маневр. Основною причиною такого позиціонування є небажання Федорова вступати у пряму конфронтацію з президентом.
Кадрові рішення щодо проблем з водопостачанням
Окремо обговорювалося рішення президента Володимира Зеленського про звільнення відповідальної особи за неналежну реакцію на проблему з водопостачанням у Марганці, яке виникло після російського обстрілу 1 серпня і досі не вирішене. Ярослав Телешун зазначив складність визначення, хто саме є цією відповідальною особою, враховуючи комунальний статус водоканалів та ієрархічну структуру влади.
Експерт припустив, що мова може йти про очільника цивільно-військової адміністрації, який відповідає за координацію дій у регіоні та забезпечення гуманітарних потреб. Телешун підкреслив, що кадрові рішення мають бути ухвалені оперативно, враховуючи серйозність проблеми, яка вимагає негайного вирішення.