Наприкінці 2025 – на початку 2026 року стало відомо про значні фінансові труднощі телеканалу «Ми – Україна», що призвели до звільнень співробітників. Ця новина збіглася в часі з розвитком скандалу навколо «Мінджгейту» та відставкою Андрія Єрмака, що викликало певні паралелі та питання щодо діяльності медіа-ресурсів, які можуть бути пов'язані з Офісом Президента.
Зазначається, що телеканал «Ми – Україна» з моменту свого створення, за даними попередніх розслідувань, міг отримувати підтримку від Банкової, зокрема, обладнанням, майном та фінансуванням з державного бюджету через телемарафон або рекламу державних компаній. Актуальна ситуація з фінансами телеканалу та його подальша доля обговорюються на тлі заяв про пошук інвестора.
Фінансові труднощі та пошук інвестора
Приводом для обговорення стало інтерв'ю одного з номінальних власників каналу, політолога Ігоря Петренка, який повідомив про фінансові труднощі та відкритість до пошуку інвестора з бізнесом. Однак, в інтерв'ю міститься низка спірних тез, які мають знати потенційні інвестори.
Власність та зв'язки з Офісом Президента
За офіційною версією, телеканал «Ми – Україна» був створений медійниками після закриття попереднього місця роботи, маючи власний бізнес-план і ставку на телемарафон. Заявляється, що фінансової підтримки від представників влади не отримували. Однак, попередні розслідування виявили, що ключовим власником є політолог Ігор Петренко, який володіє 79,5% компанії. Він придбав фірму IT-інновацій на початку вересня 2022 року, змінив її назву на «Ми Україна» та став керівником ТОВ ще до публічного анонсу. Колектив медійників приєднався через три тижні, але Петренко зберіг керівну посаду та більшу частку власності. При цьому, людина, яку ЗМІ називали куратором марафону від Офісу Президента, на момент створення каналу була аспіранткою у того ж Ігоря Петренка.
Більш глибокий зв'язок власника медіа з Офісом Президента простежується через його педагогічну діяльність. Наталія Ларіончева, яка обіймала посаду керівника головного управління інформаційної політики ОП, за даними джерел, продовжує там працювати та курувати марафон. Цікаво, що в 2022 році Ларіончева вступила до аспірантури університету Шевченка, і її науковим керівником став Ігор Петренко, який саме тоді займався купівлею медіаактивів.
Джерела фінансування: Телемарафон та державні тендери
Основний дохід телеканалу «Ми – Україна» формується через виробництво контенту для телемарафону. Держава покриває близько 70% вартості виробництва, решту приблизно 6-7 млн грн щомісяця дофінансовує група. Канал почав отримувати бюджетні кошти незабаром після створення. Вже у грудні 2022 року «Ми Україна» виграла перший тендер на 7 млн грн. У 2023 році канал отримав 173 млн грн за послуги програм та створення серіалів від телемарафону, а у 2024 році – ще 190 млн грн. При цьому, вартість годин виробництва контенту на «Ми Україна» була найвищою серед усіх учасників марафону.
Представники телеканалу намагаються спростувати інформацію про завищені ціни, стверджуючи, що загальний бюджет марафону фіксований і ділиться між усіма учасниками, а зростання вартості годин компенсується кількістю безкоштовних годин. Проте, цифри, озвучені журналістами, стосуються бюджету, виділеного саме на марафон, а не загального бюджету мультимедійної платформи, який включає міжнародні проєкти та інші медіаресурси.
Реклама від державних підприємств та оренда обладнання
Ще одним джерелом доходу є реклама, зокрема від державних підприємств. Ігор Петренко стверджує, що замовлення були отримані виключно через відкриті тендери на рівних умовах з іншими учасниками ринку. Проте, джерела вказують на іншу картину: існувала «вказівка від Офісу Президента» кільком державним компаніям підтримати телеканал. Зокрема, у 2023 році дві енергетичні компанії закупили у каналу послуг на понад 11 млн грн. Крім того, канал заробляє на оренді техніки та павільйонів, при цьому близько 60% техніки належать медіагрупі, а 40% орендовані або перебувають в управлінні.
Існує також інформація про те, що значна частина обладнання, яке використовує «Ми Україна», була отримана від підсанкційних каналів, зокрема від каналу «НАШ» Максима Мураєва. Спочатку обладнання було передано в користування, а потім спробували передати в управління через підставну компанію, яка мала спільні документи та шаблони з «Ми Україна». Це викликає питання щодо законності походження та використання цього обладнання.
Висновок
Зібрані факти вказують на тісні зв'язки телеканалу «Ми – Україна» з Офісом Президента, що викликає сумніви щодо його незалежності. Фінансові труднощі та залежність від державного фінансування, а також потенційно непрозорі схеми отримання контрактів та використання обладнання, ставлять під питання майбутнє каналу та його привабливість для нових інвесторів. Згадки про канал у розмовах, що стосуються продажу медіаактивів, як-от у «плівках Міндіча», лише підсилюють ці припущення.