Наближення проміжних виборів у Сполучених Штатах супроводжується зростанням невизначеності щодо результатів у низці ключових штатів. Карта виборчих перегонів, що оновлюється агрегатором TheHill, демонструє, що такі штати, як Аляска та Канзас, наразі мають невизначений статус. Особливу увагу привертають повідомлення The New York Times про те, що представники штабу демократки Мері Пелтоли цікавилися списками виборців штату, а також наявністю однофамільців у кандидата від республіканців Дена Саллівана. Ця ситуація використовується Дональдом Трампом для посилення своєї риторики про можливі фальсифікації та «крадіжку виборів».
Аналітики зазначають, що республіканці, які можуть втратити контроль над Сенатом через невизначеність результатів на Алясці, вдаватимуться до судових позовів та затягування процесу. Прецеденти свідчать, що подібні юридичні баталії можуть тривати до 8-9 місяців, що потенційно може вплинути на процес сертифікації нових сенаторів. Дональд Трамп, своєю чергою, мобілізує електорат, натякаючи на можливі дії щодо вирішення проблем з паливом або загострення відносин з Іраном після виборів. Його стратегія полягає у створенні конспірологічного вайбу та дискредитації інституцій.
Розкол у республіканському таборі та зростання активності виборців
Попри спроби Трампа консолідувати республіканський електорат, спостерігається певний розкол. Зокрема, кандидат від республіканців у штаті Огайо, Джон Гостетт, намагається дистанціюватися від скандальних історій, пов'язаних з Вівеком Рамасвамі, але це не приносить значних покращень. Сам Трамп скасував заплановані мітинги в Канзасі, що може свідчити про складність ситуації для республіканців у штатах, які раніше вважалися надійними. Натомість, зростає активність виборців серед латиноамериканської спільноти. Хоча 66% виборців латиноамериканського походження вважають політику депортації Трампа надмірною, 75% схвалюють його дії щодо економіки. Однак, загальне ставлення до Республіканської партії серед цієї групи є найгіршим з 2016 року. Активність виборців латиноамериканського походження під час дострокового голосування перевищує показники попередніх виборів, що може стати ключовим фактором для демократів.
Дострокове голосування в Техасі досягає рекордних показників, де серед тих, хто вже проголосував, переважають учасники праймерз від Демократичної партії. Ця тенденція, разом зі зближенням результатів у Небрасці та Канзасі, вказує на зростаючу конкурентність виборів навіть у традиційно республіканських штатах. Згідно з оцінками, демократи випереджають республіканців серед дострокових виборців приблизно на 115 000 голосів, тоді як на той самий момент у 2022 році республіканці мали перевагу в 400 000 голосів. Це свідчить про значний розворот електоральних настроїв.
Реакція демократів та потенційні наслідки
Демократична партія, хоча й стикається з певними викликами, демонструє готовність боротися. На аналітичному ресурсі TheHill, який давав 56% місць демократам, тепер прогнозується 52 місця проти 48 у республіканців. Попри потенційну перевагу, існує побоювання, що демократи можуть виявитися недостатньо рішучими у боротьбі з Трампом та його прихильниками, часто обираючи тактику вичікування, замість прямої конфронтації. Така поведінка, як зазначають експерти, може призвести до того, що ініціатива на два роки перейде до Трампа, що матиме негативні наслідки для міжнародної політики, зокрема для Європи та України.
Важливим фактором є також потенційна боротьба за контроль над Сенатом. Якщо результати будуть надто близькими (50 на 50), це може призвести до тривалих затягувань та судових процесів, що, в свою чергу, ослабить позиції демократів. Однак, якщо демократи зможуть здобути впевнену більшість, це дасть їм легітимність для протистояння викликам, які створює Трамп. Вже зараз адміністрація Трампа формує інструменти тиску на виборчий процес, які можуть бути використані для невизнання результатів у спірних перегонах. Попри це, Конституція США покладає організацію виборів на штати, а прямий шлях невизнання результатів для адміністрації фактично закритий. Ключовим інструментом стає тиск на виборчих посадовців під загрозою кримінального переслідування.