Суд обрав запобіжний захід: Жінці, яка звинувачується у сприянні ухиленню від мобілізації, обрали тримання під вартою

Новини

05.11.2026 09:21

Игорь Блохин, джерело: «Facenews»

Новини

Слідчий суддя Солом'янського районного суду Києва обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для Валентини Володимирівни Молодої, підозрюваної у сприянні ухиленню від мобілізації та перешкоджанні діяльності Збройних Сил України. Таке рішення було оголошено 4 листопада 2026 року. За даними слідства, Молода підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень. Прокурор стверджує, що підозрювана вимагала 107 000 гривень за послуги, які вона називала «екстреною евакуацією», що виникли внаслідок взаємодії пацієнта з ТЦК, Національною поліцією чи спецпідрозділами. Натомість сторона захисту наполягає на непричетності підозрюваної до злочинів та просить обрати м'якший запобіжний захід.

Схема протидії мобілізації та вимагання коштів

За словами прокурора, було досягнуто змову між Молодою та іншою особою щодо вчинення злочину, спрямованого на перешкоджання діяльності Збройних Сил України. Молода, ймовірно, вчиняла злочин під виглядом надання послуг екстреної евакуації. Матеріали кримінального провадження містять підтвердження оцінки вартості цих послуг. Підозрювана нібито висунула вимогу повідомити про вартість послуг, а саме 107 000 гривень, на що інша сторона уточнила можливість оплати готівкою. Для цього був створений Telegram-канал, де особа, яка бажала скористатись послугами, заповнювала анкету.

У матеріалах провадження також зазначено, що за місцем перебування Молодої тимчасово розміщувався особовий склад військової частини 3121 Національної гвардії України. Огляд мобільних телефонів підтвердив спілкування та домовленості щодо вчинення злочину. Прокурор вважає, що існує ризик переховування підозрюваної, знищення доказів, впливу на свідків та вчинення нових злочинів, враховуючи її матеріальні потреби. Тому сторона обвинувачення просить суд застосувати тримання під вартою.

Версія підозрюваної: порятунок людей, а не злочин

Валентина Молода стверджує, що її дії були спрямовані на порятунок людей. Вона пояснила, що під час стріму в TikTok вона роз'яснювала питання мобілізації та можливості підтвердження стану здоров'я для уникнення примусового призову. До неї звернулася жінка, яка повідомила про свого чоловіка, що перебував у підвалі, де його катували. Молода стверджує, що надала медичні документи, які підтверджували важкий стан чоловіка після оперативного втручання. Вона пояснила, що мала намір допомогти, але вимагала медичного підтвердження. Вона також зазначає, що керувала клінікою «Прайм», яка надає екстрену медичну допомогу, і має відповідну ліцензію.

Підозрювана заперечує, що знала про перебування військовослужбовців у будівлі на вулиці Сонячній, 7, і стверджує, що будівля не мала ознак військового об'єкта. Вона зазначає, що не збирала людей, а лише закликала розібратися в ситуації. Молода наголошує на своїй громадянській позиції та допомозі людям, зокрема військовим, з 2014 року. Вона додала, що має на утриманні неповнолітню дитину і не має наміру переховуватися від слідства. Сторона захисту просить відмовити у задоволенні клопотання та обрати більш м'який запобіжний захід, наприклад, домашній арешт, або визначити розмір застави.

Докази слідства та позиція захисту

Під час судового засідання прокурор представив докази, зокрема переписку з мобільного телефону підозрюваної, яка нібито підтверджує домовленості щодо військової частини та обговорення медичної документації. Захист заперечує автентичність деяких доказів, зокрема телефонних номерів та переписки, стверджуючи, що вони не належать підозрюваній або були вирвані з контексту. Також були досліджені відеозаписи, протоколи огляду місця події та речових доказів, зокрема форми та документів, вилучених під час обшуку. Сторона захисту акцентувала на тому, що підозрювана діяла виключно з бажання допомогти, а не з комерційним інтересом.

Суддя дослідив матеріали справи, вислухав свідчення сторін та ухвалив рішення про застосування тримання під вартою. Підозрюваній інкримінуються злочини проти основ національної безпеки. Захист має намір подавати апеляцію на це рішення.