«Спалились в Instagram»: що показало розслідування про голову кіберполіції та розкішне життя його близьких

Хто фігуранти

• Юрій Виходець — з кінця 2021 року очолює Департамент кіберполіції. До того керував підрозділом в Одеській області; кар’єра починалася ще за часів міліції.
• Наталія Виходець — майстриня перманентного макіяжу, засновниця салонів краси та студії медитацій в Одесі; у соцмережах — ретрити й подорожі, ювелірний бренд (з 2023 року). У деклараціях посадовця фігурувала як дружина/особа, що спільно проживає, до 2021 року.

Що встановили журналісти (за сюжетом)

• Розрив між декларацією та стилем життя: за словами авторів, у деклараціях Виходця — дві невеликі квартири в Одесі (та орендована в Києві), без власних авто. Натомість в Instagram колишньої — подорожі (Кенія, ОАЕ, Таїланд, Іспанія, Балі), дорогі прикраси та годинники, схожі на Rolex.
• Совіньйон як “локація розкоші”: другий салон краси Наталії відкрито в закритому котеджному містечку під Одесою. Земля і будівля, за даними сюжету, оформлені на її батька; ринкова вартість об’єкта — орієнтовно до 200 тис. доларів.
• Будинок на матір: інший маєток (близько 300 кв. м, 14 соток) у Совіньйоні, за словами журналістів, записаний на матір Наталії; землю під нього ексдружина отримала і подарувала матері незадовго до введення будинку в експлуатацію у 2016 році.
• BMW 7 серії та спільні поїздки: у серпні команда зафіксувала, як чорна BMW 7-ї серії забирає Наталію від салону; за кермом — Юрій Виходець. Авто, вартістю близько “шести цифр” у доларах, у декларації посадовця відсутнє.
• “Розлучення на папері”: попри офіційне завершення шлюбу, в Instagram Наталії щороку публікуються дописи до річниці весілля, що, на думку журналістів, ставить питання про фактичні стосунки та спільність інтересів після розірвання шлюбу.

Контекст: завдання кіберполіції і чому це важливо

Кіберполіція створена 2015 року в межах реформи МВС — для протидії кіберзлочинам, шахрайству, атакам на державні системи, фішинговим ресурсам і ботофермам. Довіра до цього органу критично важлива під час війни, коли цифрова безпека є складовою нацбезпеки. Тому можливий конфлікт стилю життя керівництва з декларованими доходами — питання репутації інституції і підзвітності посадовців.

Питання без відповідей, які підняв сюжет

1. Походження коштів на активи, пов’язані з родиною ексдружини (будинки, салони, коштовності).
2. Користування авто високого класу, не відображеними в деклараціях.
3. Фактичні взаємини після розлучення і чи утворюють вони спільність інтересів, яка впливає на обов’язки декларування.
4. Ризики для репутації кіберполіції та необхідність службової перевірки або аудиту способу життя.

Важливо: у матеріалі Bihus.Info лунають твердження та оцінки журналістів-розслідувачів. Для остаточних висновків потрібні офіційні відповіді сторін та перевірки уповноважених органів.

Можливі кроки реагування

• Службова перевірка НАЗК/МВС щодо повноти декларування і реального користування активами.
• Запит до Департаменту кіберполіції з проханням надати публічні пояснення.
• Фінмоніторинг походження коштів у частині об’єктів, оформлених на родичів.
• Проактивна комунікація керівництва підрозділу задля збереження довіри до інституції.

Висновок

Сюжет Bihus.Info демонструє, як відкриті джерела — насамперед соцмережі — можуть суперечити даним публічних декларацій і породжувати питання до посадовців сектору безпеки. Прозорість, чіткі відповіді та перевірка фактів — необхідна умова для збереження довіри до кіберполіції у воєнний час.