Ніколов заявив, що санкції проти російських власників обленерго не зупинили їхній вплив на енергетику

Про що йдеться

За словами Ніколова, мова про обленерго, які раніше пов’язували з групою VS Energy та «лужниківським» колом російських бізнесменів і посадовців. Він перерахував чотири компанії: «Кіровоградобленерго», «Чернівціобленерго», «Житомиробленерго», «Рівнеобленерго».

Ніколов стверджує, що фактичний контроль здійснювався не через «російських електриків», а через інструменти корпоративного управління, зокрема щорічні договори на “консультативні послуги”, які, за його описом, дають доступ до «тотального контролю» над процесами в обленерго, включно з погодженням закупівель.

Тендер на «консалтинг» і питання: чому це триває після гучних заяв

Ніколов розповів, що увагу до теми знову привернув тендер (у сюжеті названо суму майже 2 млн грн) і повідомлення про контракт у «Чернівціобленерго» з компанією, яку він називає VS Energy International (назва наведена зі слів автора сюжету).

Після цього, за його словами, він перевірив попередні заяви правоохоронців і згадав, що у 2022–2023 роках було публічно оголошено про:

• кримінальне провадження ДБР щодо діяльності VS Energy;
• обшуки за участі ДБР, СБУ та прокурорів;
• арешт часток і цінних паперів (у сюжеті згадується ухвала Печерського суду від 11 листопада 2022 року);
• подання Мін’юстом позову до Вищого антикорупційного суду в межах санкційного механізму щодо стягнення активів.

Однак Ніколов заявляє, що, попри ці кроки, рішення у санкційній справі, за його словами, досі немає, а у корпоративних реєстрах він нібито бачить «тих самих акціонерів/номіналів», які залишаються пов’язаними з російськими бенефіціарами.

Санкції проти людей, але не проти компаній

Окремо Ніколов наголосив на, як він це називає, «дірці» в санкційному дизайні: за його словами, санкції були накладені на фізичних осіб, але не на компанії, якими вони володіють, через що такі структури можуть легально брати участь у тендерах, бо «учасником торгів є фірма, а не акціонер».

У цьому контексті він стверджує, що обленерго фактично можуть продовжувати укладати угоди з компаніями, пов’язаними з їхніми власниками, і отримувати доступ до інформації про роботу в стратегічній галузі.

«11 млн грн за два роки» на договори з “фірмою власників”

Ніколов заявив, що за 2024–2025 роки згадані обленерго уклали договорів на 11 млн грн із структурою, яку він описує як пов’язану з власниками, на ті самі «консалтингові послуги». За його трактуванням, це означає продовження доступу до управлінських рішень, які можуть мати значення і для витрат на захист енергооб’єктів.

Роль ДБР і прізвище Татарова в сюжеті

У відео Ніколов переповідає позицію бізнесмена Мстислава Скоробагатова (так подано в сюжеті), якого Мін’юст залучив третьою стороною в процесі щодо активів. За словами Ніколова, Скоробагатов нібито заявляв, що ДБР “блокує” надання Мін’юсту повної інформації, потрібної для доведення зв’язків номінальних власників із російськими бенефіціарами та агресією РФ.

Окремо Ніколов згадує Віталія Яценка (як подано в сюжеті) і стверджує про його зв’язки з Олегом Татаровим, а також висловлює оцінку, що ДБР перебуває під впливом Татарова. Це в сюжеті подано як пояснення, чому, на думку автора, «докази не переходять» між органами, а процес стягнення активів затягується.

Заклик до президента

Наприкінці Ніколов публічно звернувся до Володимира Зеленського із закликом, щоб той, за його словами, звільнив Олега Татарова з посади заступника керівника Офісу президента, називаючи його «токсичним» і «проблемою» для антикорупційної системи та репутації влади.

Джерело: відео Центру протидії корупції з коментарем Юрія Ніколова («Наші гроші»).