Лещенко і Подоляк формально «звільнені», але залишилися радниками ОП

Про це повідомляє FaceNews.ua з посиланням на YouTube-канал «Залізний нардеп».

Що стало приводом для новини про «звільнення радників»

У сюжеті пояснюється, що новина про «звільнення Лещенка» виникла після відповіді Офісу президента на запит медіа щодо подальшого статусу радників після кадрових змін. У відповіді йшлося, що всі штатні та позаштатні радники керівника ОП були звільнені разом із ним, оскільки належали до патронатної служби.

Автор відео підкреслює: така процедура є стандартною — патронатні працівники звільняються автоматично після звільнення посадовця, до якого вони були прикріплені.

«Радники керівника ОП» і «радники ОП»: у чому різниця

У відео стверджується, що в Офісі президента існують різні формати призначень осіб, які мають статус радників:

• радники керівника ОП (штатні або позаштатні) — формально прив’язані до конкретної посадової особи і звільняються разом із нею;
• радники Офісу президента — можуть зберігати статус у межах інституції незалежно від кадрових змін у керівництві.

Саме за цією логікою, як зазначається в сюжеті, Лещенка, Подоляка та ще кількох осіб після звільнення Єрмака «перевели» на інші патронатні позиції в ОП і вони продовжили роботу вже як «радники Офісу президента».

Чи змінилося щось у впливі та функціях

Автор каналу заявляє, що зміна формального статусу не означає реальної втрати впливу чи припинення діяльності. У сюжеті стверджується, що такі перепризначення не заважають публічним радникам і надалі виконувати свої функції — зокрема медійні або консультаційні.

Водночас висловлюється критика самого «інституту радників» в ОП: мовляв, ці люди могли впливати на кадрові рішення, державні політики та представляти Україну в окремих процесах без чітко визначеної відповідальності.

Декларації для радників: що пропонується змінити

Окремий акцент у відео зроблено на темі антикорупційної підзвітності. Автор стверджує, що в українському парламенті триває дискусія про необхідність:

• поширити вимоги щодо подання електронних декларацій на радників ОП;
• забезпечити можливість їх перевірки в межах інструментів НАЗК;
• встановити принцип: якщо є фактичні владні повноваження — має бути й відповідальність.

У сюжеті також звучить теза, що Офіс президента раніше нібито займав жорстку позицію проти розширення обов’язку декларування на такі категорії осіб.

Контекст

У підсумку автор відео робить висновок, що гучні повідомлення про «звільнення» радників керівника ОП на практиці не означають їх зникнення з політичного та медійного поля: частина з них, за озвученою версією, продовжує роботу в межах ОП після перепризначення.