2 млрд грн на «Енергоатомі»: ДТЕК заявив про повернення 164 млн грн
За словами Ніколова, мова йшла про схему, яка могла принести покупцям електроенергії близько 2 млрд грн маржі через продаж державним «Енергоатомом» ресурсу «занадто дешево» — за ціною, яка, на думку автора, була суттєво нижчою за ринкову.
Ніколов стверджує, що серед компаній, які могли заробити на перепродажі, була і компанія ДТЕК, пов’язана з Рінатом Ахметовим. Її потенційний прибуток автор оцінює приблизно в 400 млн грн.
Читайте також: «Українська правда»: НАБУ і САП активізували справи проти топпосадовців — у фокусі енергетика та кордон
Після розголосу, який, за словами Ніколова, почався завдяки голові енергетичного комітету парламенту Андрію Герусу, а також публічним заявам і публікаціям у медіа, ДТЕК став єдиною компанією, яка публічно повідомила про відмову від прибутку.
За твердженням автора відео, ДТЕК оприлюднив платіжний документ і повідомив, що за час скандалу вже встиг заробити 164 млн грн, але ці кошти компанія перераховує «Енергоатому».
Водночас Ніколов підкреслює: інші учасники ринку, які могли бути бенефіціарами схеми, публічно від аналогічних доходів не відмовлялися, а «Енергоатом» обмежився, за оцінкою автора, слабкою заявою із закликами до трейдерів розірвати контракти.
Окремо журналіст говорить, що кадрових рішень щодо менеджменту «Енергоатому» не відбулося. Він нагадує, що підприємство, за його словами, підпорядковане не Міністерству енергетики, а Міністерству економіки, і від останнього залежить формування наглядової ради, яка, як стверджується, залишається неповною.
«Чорна каса» Волинської митниці: 850 тисяч доларів вилучили, але підозр немає
Другий кейс стосується Волинської митниці. Ніколов заявляє, що НАБУ вилучило близько 850 тисяч доларів США готівкою, які у публічному просторі називали «чорною касою» або «общаком» митниці — і, за словами автора, це могло бути лише за один місяць і лише по одному регіональному підрозділу.
Журналіст стверджує, що після обшуків жодній особі підозру не оголосили. Також він говорить, що реакції з боку державної вертикалі — президента, Офісу президента або Мінфіну — не було.
Ніколов висуває версію, що відсутність реакції може бути пов’язана з тим, що керівником Волинської митниці є Дмитро Стасенко, якого автор називає сином чиновника Офісу президента Ігоря Стасенка (департамент документального забезпечення).
Головний висновок автора відео
У ролику Ніколов робить висновок, що ситуація показала різницю між приватним бізнесом, який зважує репутаційні ризики, і системою держорганів, де, за його оцінкою, «корупційний діп-стейт» може ігнорувати політичні наслідки навіть після публічних скандалів.
Він також припускає, що в історії з «Енергоатомом» джерело інсайдерської інформації може проявитися далі — коли гроші за контрактами будуть фактично виплачені, що потенційно може показати, «на чию користь» працювала схема.
Читайте також: У відео «Ніколова» заявили про підозру НАБУ Ростиславу Шурмі та «заробіток» на сонячній генерації на окупованій території