Після призначення Кирила Буданова в Офісі президента змінився стиль роботи — Железняк
Після призначення Кирила Буданова керівником Офісу президента України внутрішні процеси в ОП зазнали змін, зокрема у взаємодії з парламентом, урядом та міжнародними партнерами. Про це заявив народний депутат Ярослав Железняк у відеоблозі на своєму YouTube-каналі.
За його словами, минув місяць відтоді, як президент Володимир Зеленський ухвалив рішення про зміну очільника Офісу президента, і за цей час стиль управління став більш структурованим та менш конфліктним. Про це заявив Ярослав Железняк у відеоблозі на YouTube-каналі «Залізний нардеп».
Железняк стверджує, що після кадрових змін зменшився тиск ОП на Верховну Раду, а комунікація між Банковою та парламентом перейшла у більш робочий формат. За його словами, більше не практикується пряме «нарізання завдань» депутатам і керівникам комітетів, яке, за його оцінкою, було характерним для попереднього керівництва.
Читайте також: Зеленський заявив, що розглядає можливість балотування на другий термін після завершення війни
Окремо депутат звернув увагу на зміну підходів до міжнародних перемовин. За його словами, партнери України з боку США та Європи не висловлювали публічної ностальгії за попереднім керівником ОП Андрієм Єрмаком, а формат контактів став більш збалансованим і прогнозованим.
Також, за оцінкою Железняка, зменшилась кількість інформаційних атак та анонімних кампаній у Telegram, які раніше пов’язували з впливом колишнього керівництва Офісу президента. Він зазначив, що частина колишніх медійних груп втратила вплив, а нові інформаційні вкиди з боку ОП з’являються рідше.
Водночас депутат наголосив, що проблеми залишаються. Зокрема, в Офісі президента досі відсутній окремий куратор економічного блоку, а деякі урядові структури, за його словами, продовжують чекати прямих вказівок з Банкової, що гальмує ухвалення рішень.
Підсумовуючи, Железняк зазначив, що за перший місяць після призначення Буданова Офіс президента не перетворився на копію попередньої моделі управління, а загальна інституційна спроможність, за його оцінкою, «стала дещо вищою». Він додав, що тенденція виглядає позитивною, однак остаточні висновки робити зарано.
Читайте також: Хто і навіщо розганяє тему «підозри Єрмаку»: версія про тиск на НАБУ і САП

Плівки Міндіча: як Банкова та СБУ намагалися врятувати «бек-офіс» від розслідувань НАБУ
Крах російської економіки в глибинці: чому офіційна статистика Росстату є фікцією
Анігіляція «Ахмату» на Сумщині: ГУР розкрило деталі унікальної спецоперації за участю агента-перебіжчика
Сбербанк б’є на сполох: росіяни масово забирають вклади, а нафтопереробка обвалилася до мінімуму
Замороження переговорів з Ліваном та нічні бої в Тегерані: головне з огляду Григорія Тамара
«Мазутний корок» та технологічний параліч: як удари по НПЗ руйнують економіку РФ
Політичний бек-офіс на Грушевського: оприлюднено «плівки Міндіча» про кадрові ігри та «Проєкт 23»
«На Росію ніхто не нападав»: російський пропагандист Боронець у прямому ефірі спростував брехню Путіна





