За словами Ольги Решетилової, ці заходи спрямовані на забезпечення справедливості щодо військовослужбовців, які тривалий час несуть службу та потребують ротації. Комплекс обмежень має вводитися паралельно з продуманою та поетапною демобілізацією. Однак, висловлюються сумніви щодо законності та доцільності таких кроків, зокрема, чи не виходять вони за межі повноважень військового омбудсмена.
Суть запропонованих обмежень та їхня відповідність закону
Юрист Микола Гольбін зазначає, що багато з анонсованих обмежень, таких як арешт рахунків чи обмеження у керуванні транспортними засобами, фактично вже застосовуються з літа 2024 року. Також він висловлює занепокоєння щодо потенційного запровадження «автоматичних обмежень» без рішення суду, що може суперечити Конституції України та міжнародним конвенціям. За його словами, закон про військового омбудсмена (від 2025 року) визначає його завдання як здійснення цивільного контролю та виявлення порушень прав військовослужбовців, а не військовозобов'язаних, які не беруть участь у бойових діях чи зборах.
Читайте також: МВФ б'є на сполох: штучне заморожування тарифів загрожує відновленню України
На думку Гольбіна, справами щодо ухилення від мобілізації мають займатися поліція та ТЦК, а не військовий омбудсмен. Він також ставить під сумнів, чи підтримає його колега, уповноважений Верховної Ради з прав людини Дмитро Лубінець, такі ініціативи, враховуючи незалежність та нейтральність омбудсменів. Якщо права громадян порушуються, вони зазвичай звертаються до Уповноваженого з прав людини.
Перспективи прийняття законопроєктів та потенційні наслідки
За словами юриста, наразі законопроєкти ще не зареєстровані у Верховній Раді, тому їх текст не є публічним, і обговорення носить гіпотетичний характер. Депутати, зокрема Максим Бужанський, висловлюють скептицизм щодо голосування за нові суттєві обмеження, вважаючи, що чинний закон вже містить достатньо механізмів впливу. Процес прийняття нового закону може бути тривалим та складним, включаючи розгляд у комітетах, читання, можливі правки та підписання Президентом. Гольбін припускає, що ціллю може бути прискорення процесу притягнення до відповідальності, проте підкреслює, що це лише його припущення, яке базується на інформації про обговорення «в кулуарах».
Враховуючи вищезазначене, юрист робить висновок, що в анонсованих заходах немає кардинально нового порівняно з тим, що обговорювалося з осені 2024 року. Він радить громадянам запастися терпінням, оскільки інформація може виявитися не підкріпленою реальними діями. Водночас, він повторює свою давнішню тезу: чим довше триває війна, тим більше обмежень вводитиметься для громадян України.
Читайте також: Шахраї активізувалися: як кіберзлочинці видурюють гроші у туристів під час сезону відпусток