Ця трансформація позиції аргентинського лідера викликала значний резонанс. Аналітики вважають, що така ризикована заява є не стільки захистом національних інтересів, скільки спробою використати геополітичну кон'юнктуру, зокрема, позицію Сполучених Штатів. Нещодавні натяки від Дональда Трампа про перегляд позиції США щодо Фолклендів, схоже, стали каталізатором для рішучих дій Буенос-Айреса. Лондон, у свою чергу, відреагував стримано, назвавши заяви Мілея внутрішньополітичними. Британський уряд наполягає на суверенітеті островів, посилаючись на волю їхніх мешканців, виражену на референдумі.
Історичні претензії та сучасні інтереси
Президент Мілей чітко окреслив офіційну позицію Аргентини: Мальвінські острови належать їй як за історичним правом, так і згідно з усіма фактами. Він нагадав, що у 1833 році Британія захопила острови, вигнавши аргентинців, і встановила колоніальний режим. Згідно з аргентинською конституцією, повернення цих територій є невід'ємною метою нації. Позицію Аргентини підтримує низка міжнародних організацій, які закликають до вирішення спору шляхом мирних переговорів. Мілей підкреслив, що ця справа є загальнонаціональною, а не питанням однієї партії.
Аргентинський лідер також наголосив на новій геополітичній значущості країни. Він зазначив, що в світі «дмуть вітри змін», які сприяють вимогам Аргентини. Особливу увагу було приділено заяві президента Трампа про перегляд історичної позиції США щодо Фолклендів. Мілей інтерпретував це як ознаку того, що США розглядають Аргентину як надійного партнера, який поділяє західні цінності та має стратегічне значення. Така зміна позиції Вашингтона, на його думку, є безпрецедентною.
Нафтовий фактор та реакція ринку
Активізація Аргентини щодо Фолклендських островів пов'язана з розвідкою та потенційним видобутком нафти на шельфі. Британська компанія Rockhopper та ізраїльська Navitas планують розробку родовища Sea Lion, яке може містити до 1,5 мільярда барелів нафти. Цей проект може принести мільярди фунтів доходу для островів. Розпочата Аргентиною юридична боротьба, включаючи позови до компаній-розробників, спрямована на тиск через капіталізацію на біржах. Інвестори, однак, поки що оцінюють заяви Мілея як політичні, очікуючи, що суттєвого впливу на проект не буде.
Міністр оборони Великої Британії Грант Шеппс заявив, що заяви Мілея більше свідчать про внутрішню політику Аргентини, ніж про Фолкленди, підтвердивши британський суверенітет. Однак, виникло припущення, що позиція США може бути пов'язана з тиском Пентагону на союзників по НАТО щодо збільшення оборонних витрат та відмовою Лондона підтримати американську військову операцію проти Ірану. Це перетворює територіальну цілісність Британських островів на інструмент у торгах щодо військового бюджету.
Внутрішньополітичні мотиви та розрахунки
Рейтинг Хав'єра Мілея в Аргентині знижується, особливо серед молоді. Люди втомлені від жорсткої економії та високої інфляції. Водночас, переважна більшість аргентинців підтримує претензії на Мальвінські острови. Тому, ймовірно, Мілей прагне здобути політичні дивіденди, зайнявши жорстку позицію щодо Фолклендів, адже ця тема має майже 93% підтримки населення. Це також нагадує стратегію Маргарет Тетчер, яка здобула популярність завдяки Фолклендській війні.
Експерти припускають, що розрахунок Мілея полягає в тому, що позиція Трампа може або змусити британців до переговорів, або принаймні зменшити їхню підтримку на міжнародних аренах. Це створить Аргентині простір для тиску на нафтові компанії. Однак, вся конструкція залежить від настроїв однієї людини – Дональда Трампа. У той же час, аргентинський президент вже отримав фінансову допомогу від США, що може бути частиною ширшої угоди. Велика Британія, спираючись на свій флот та готовність захищати острови, виглядає більш впевненою стороною в цьому конфлікті.