Полиция не захотела заниматься ДТП, которое скрыла начальник полиции Харькова
Вот смотришь порой видео и попеременно возмущение переполняет по отношению то к одной стороне конфликта, то к другой.
И в целом, понимаешь, что по большому счету, можно выставить претензию и провокаторам, что гоняются в поисках жаренного и к застуканному на нарушении чиновнику. Но!!!! Надо всегда помнить, что одна сторона конфликта - это частные лица ( активисты, волонтеры, общественные деятели...), а с другой - чиновник. Более того, не просто чиновник, а представитель власти, который нанят нас с вами защищать. И вот этот правоохранитель даже не знает элементарных правил.
Т. е. Наказывает других, при этом не имея элементарной квалификации. Начальница даже не понимает что это два разных понятия: возмещение ущерба ( которое участники ДТП могут решить сами полюбовно) и совершение ДТП за которое надо нести ответственность! Ну, что я тут мусолю? Посмотрите сами:
Назар Грабор: про зйомки в кіно, зміну цінностей та реакцію на хейт
Сергій Ауслендер: школа на Запоріжжі, удари по НПЗ та втрати РФ
TED Talk: "Індекс гідності" як інструмент подолання політичної поляризації
Прогнози виборів у США: демократи можуть отримати контроль над Конгресом
Картину Пимоненка використали на етикетці горілки: художник виграв суд
Кирило Степанець: Київ побудований на кістках, а Байкове кладовище – дорогий «бізнес»
Микола Пимоненко: невідомі історії українського митця
Українська оборонка: державні КБ проти приватних компаній – хто має робити ракети?
