Чужое золото, чужой Крым
Новость о решении суда в Амстердаме относительно возвращения «скифского золота» его законному владельцу – пожалуй, одна из немногих, звучащих совершенно одинаково в изложении украинских, российских и европейских СМИ.
Вне всякого сомнения, когда первый шок пройдет, российские пропагандисты предложат нам немало побасенок о зловредных голландцах, а официальные лица начнут убеждать своих сограждан, что тяжба не завершена и Россия обязательно найдет возможности для того, чтобы заполучить не принадлежащее ей сокровище.
Но пока что остается сухо констатировать: «скифское золото» должно быть возвращено в Украину. Просто потому, что именно из Украины оно было отправлено в Нидерланды. Никакого отношения к России эти музейные экспонаты не имеют. Можно оккупировать территорию, объявить проживающих там людей собственными гражданами, но совершенно невозможно доказать, что эти действия влияют на право и на частную собственность. С этим досадным обстоятельством после 1917 года не раз сталкивались большевики. А теперь с ним придется столкнуться и их современным наследникам – Путину, Шойгу, Аксенову и прочим стервятникам.
Но одновременно вывод амстердамского суда означает одну простую вещь, с которой придется считаться не только России. Кремль просто не может выиграть ни одного международного иска, который касается его прав на Крым и имущества, находящегося на полуострове. Потому что с точки зрения международного права все просто и прозрачно: была задействована военная сила, состоялась оккупация, после которой прошел не имеющий никакого отношения к международному праву и украинскому законодательству «референдум», в результате которого были одобрены неправовые решения местных властей. И затем, в нарушение Конституции России, Конституции Украины и международных обязательств Российской Федерации чужая территория была объявлена российской. Точка. Фактический контроль не означает правовых преимуществ.
Но одновременно вывод амстердамского суда означает одну простую вещь, с которой придется считаться не только России. Кремль просто не может выиграть ни одного международного иска, который касается его прав на Крым и имущества, находящегося на полуострове. Потому что с точки зрения международного права все просто и прозрачно: была задействована военная сила, состоялась оккупация, после которой прошел не имеющий никакого отношения к международному праву и украинскому законодательству «референдум», в результате которого были одобрены неправовые решения местных властей. И затем, в нарушение Конституции России, Конституции Украины и международных обязательств Российской Федерации чужая территория была объявлена российской. Точка. Фактический контроль не означает правовых преимуществ.
Цілує руку вбивці: в Індії мультяшні Моді та Путін заспівали про дружбу, є в кадрі і Трамп (відео)
Нардеп «Слуги народу» Юрій Камельчук заплутався у версіях про свій євротур і показав фейкові «докази відрядження» – розслідування
Елітні ліквідатори: чому ліквідація спрощенки для ФОПів може вдарити по економіці України – позиція Віктора Галасюка
Брудні таємниці Єрмака: провал переговорів у Москві, викриття Мендель і нові кризи України
Акумуляторні прожектори для майстрів: порівнюємо Scangrip, Metabo, Bosch, Makita, DeWALT, Milwaukee, Einhell
Венесуела: від «земного раю» до країни нафтового прокляття
Віктор Галасюк: навіщо Трампу Венесуела — шість головних причин конфлікту
Михайло Кухар: «Спроба ліквідації ФОПів — це економічна диверсія»
