Ну может, не Skynet, а Матрица. Ну в общем, ход мысли очевиден.
Facebook не так пиарит свою лабораторию искусственного интеллекта, как Google. Да и своего Рэй Курцвейла, который каждые пару месяцев выдает новый прогноз на следующие 50 лет, в Facebook нет.
Но это не значит, что компания Цукерберга не готова штурмовать новые высоты. Запущенные в том году чат-боты сами по себе были революционным новшеством. Но на этой неделе появилась и более интересная новость.
Исследователи сообщают, что чат-боты ненароком изобрели свой собственный язык общения. Это произошло после того, как ботам разрешили общаться не только с пользователями, но и между собой.
Сначала боты начали отклоняться от обычных сценариев общения, а затем выяснилось, что они общаются между собой на языке, который создали без участия программистов.
Исследователи изучили его и выяснили, что чат-боты упростили ряд выражений и грамматических конструкций. Они считают это существенным прогрессом в развитии искусственного интеллекта.
Но еще больше исследователей поразило, что чат-боты не только упрощают язык, что дает им возможность увеличивать скорость общения. Они также продемонстрировали способность использовать машинное обучение для того, чтобы совершенствовать свои способности переговорщиков. Например, симулировать интерес к определенным аспектам переговоров, маскируя свои истинные намерения.
По сути, чат-боты научились притворяться, торговаться и даже в некотором смысле врать.
Эта новость отлично сочетается с прошлогодней новостью об алгоритмах самообучения, которые создали в Google для проекта DeepMind. Именно они позволили ИИ от Google победить чемпиона мира по игре го.
Поначалу DeepMind старался использовать свои мощности для того, чтобы прогнозировать ситуацию. А теперь он анализирует свой предшествующий опыт. Это экономит время на изучение новых ситуаций и позволяет быть готовым к ним заранее.
Собственно, ни в Facebook, ни в Google не спешат хвастаться созданием “того самого” ИИ, о котором давно мечтают футурологи. Но на самом деле, все к этому идет.
Возможно, это несколько поспешный вывод, но последние новости говорят о том, что скептики ошибались. Я имею в виду тех скептиков, которые говорили о том, что мы не создадим настоящий ИИ до тех пор, пока не разберемся, как в действительности работает человеческий мозг, а также – как функционируют чувства.
Что если правы не они, а те, кто всегда говорил, что ИИ не должен быть копией человека? Что к созданию думающих машин мы можем прийти и другим способом? В конце концов, ученые до конца не понимают, как именно летают птицы, но это не мешает нам каждый день совершать тысячи межконтинентальных воздушных перелетов, правда?