Экономист на пальцах разложил, почему МВФ - не помощник Украине в борьбе с коррупцией
С одной стороны, МВФ настаивает на создании Антикоррупционного суда, а с другой – категорически против замены коррупционного налога на прибыль, налогом на выведенный капитал, с нулевой ставкой на инвестиции в развитие бизнеса.
Возможно показушная борьба со следствиями для МВФ более привлекательна, чем искоренение причин?
Возможно МВФ воспринимает Антикоррупционный суд как инструмент избирательной борьбы с отдельными коррупционерами, а не с коррупцией в целом?
Возможно МВФ отстаивает интересы крупных корпораций с иностранным капиталом, который используют налог на прибыль для минимизации налоговых платежей, и крупных международных аудиторских фирм, которые за немалую плату оформляют данный процесс юридически?
Возможно потому, что налог на выведенный капитал выгоден для малого и среднего бизнеса, а крупному, в случае вывода денег из бизнеса, придется таки заплатить налоги без возможности их минимизировать с помощью отменного налога на прибыль?
К сожалению, ответы на вышеперечисленные вопросы – утвердительны.
«Я була впевнена, що з ним нічого не станеться»: трагічне прощання з засновником «Плацдарму» Олексієм Юковим у Києві
Ветеран Олексій Притула: про мову, Одесу, ТЦК та війну за свободу, а не за Зеленського
Зима 2026-2027: Три сценарії енергетичної кризи та готовність України
Україна атакує склади Wildberries: чому російський маркетплейс став ціллю та які наслідки для економіки РФ
Посол України в Польщі про образливі інциденти, майбутні виклики та історичні непорозуміння
Українцям за кордоном: нові правила військового обліку та консульських послуг
Люксові автівки за копійки: українські посадовці знову намагаються ввести в оману державу та громадян
Як Уолл-стріт навчили грати за правилами: Історія створення SEC
