Россия, естественно, заявила о непризнании юрисдикции трибунала в данном случае. Более того, она неоднократно пыталась это сделать в процедуре рассмотрения дела. При этом российские дипломаты ссылались на то, что РФ не признаёт прав Трибунала рассматривать дела касательно военных операций. Парадокс, но отрицая военную составляющую в публичной сфере, в документах, направленных трибуналу и уже приобщённых к делу, Россия, как минимум, два раза заявила, что атака на украинские катера и их задержание было именно военной операцией.
Тем самым, учитывая определение агрессии в документах ООН, в частности, атака на военные корабли, идущие под флагом государства, РФ как минимум дважды документально признала факт агрессии против Украины. Что, естественно, приобщено к делу и отражено (сами факты, без определения «агрессии») в решении Трибунала. Более того, Трибунал поднял официальное заявление ФСБ, где оно ссылалось на ст. 30 Конвенции по Морскому праву. А данная статья разрешает лишь «просьбу покинуть территориальные воды», но никак не агрессию, либо другое применение силы. Тем самым РФ документально признала нарушение Конвенции 1982 года.
Но вернёмся к решению Трибунала. Оно содержит 4 пункта
1. Вернуть корабли Украине
2. Освободить моряков и вернуть их в Украину
3. Воздержаться от эскалации конфликта и вести дискуссию в трибунале , либо на уровне консультаций
4. По требованию Трибунала предоставлять все дополнительные документы и разъяснения
Возникает вопрос: выполнит ли Кремль решение Трибунала. Смею утверждать, что да, несмотря на заявления о нераспространении юрисдикции. Так было, например с судном «Гринпис» «Арктик Санрайз». Россия не признала решение, но через 2 месяца и корабль и команды были дома.
Однако, интересно не это, а то, как российские дипломаты, стремясь уйти из-под сферы деятельности Трибунала дали множество документальных доказательств Украине, которые помогут официальному Киеву и в вопросах урегулирования на Донбассе, и в вопросе Крыма, и в деле давления на Россию. Обо всём этом — в данном видео.