Остаточний розгром Коломойського в Лондоні: як ПриватБанк повернув право на 3 мільярди доларів

Лондонський апеляційний суд поставив остаточну крапку в багаторічному судовому протистоянні між державним ПриватБанком та його колишніми власниками — Ігорем Коломойським і Геннадієм Боголюбовим. Суд відхилив апеляційну скаргу ексвласників, залишивши чинним рішення про стягнення на користь банку понад 3 мільярдів доларів у вигляді компенсації збитків, накопичених відсотків та судових витрат.

Вердикт апеляційної інстанції завершує процес, що тривав майже десять років після націоналізації фінансової установи. Тепер активи олігархів, які з 2017 року перебувають під всесвітнім арештом (Global Freeze), мають поступово перейти у власність банку, що фактично означає повернення колосальних коштів українським платникам податків, за рахунок яких держава рятувала ПриватБанк від банкрутства.

Читайте також: У "ПриватБанку" стався великий збій: українці масово не можуть зараз увійти до застосунку

Масштаб шахрайської схеми та історія позову

Перед націоналізацією ПриватБанку діра в його капіталі сягала близько 5,5 мільярда доларів. За версією слідства, колишні власники вивели величезні суми через мережу фіктивних компаній. Було зафіксовано близько 134 нікчемних угод між 50 пов'язаними позивачами, укладених протягом 2013–2014 років. Спочатку держава вимагала повернути щонайменше 1,9 мільярда доларів збитків, проте через затяжний судовий процес разом із відсотками сума стягнення зросла до понад 3 мільярдів доларів.

Для забезпечення виплати цих збитків у 2017 році Високий суд Англії та Уельсу наклав всесвітній арешт на активи відповідачів. Цей механізм обмежив права Коломойського та Боголюбова на розпорядження їхніми компаніями та особистими фінансами за кордоном. Це унеможливило виведення майна під час судового розгляду, який завершився перемогою банку в першій інстанції в липні 2025 року, а тепер підтверджений і апеляційним судом.

Відмова свідчити та міжнародний резонанс

Під час судового розгляду в Лондоні Коломойський та Боголюбов відмовилися надавати особисті свідчення. За наявною інформацією, однією з причин стало небажання розкривати вміст власних мобільних телефонів та іншої конфіденційної інформації, яка могла б стати публічною. Наразі обидва ексвласники мають серйозні проблеми з законом: Ігор Коломойський перебуває в київському СІЗО СБУ з 2023 року, а Геннадій Боголюбов залишив межі України за підробленими документами.

Остаточне рішення лондонського суду є ключовим прецедентом для судових процесів проти ексвласників ПриватБанку, які тривають в інших юрисдикціях — зокрема на Кіпрі та у США, де кошти частково легалізовувалися. Оскільки інші міжнародні суди орієнтувалися на рішення лондонського арбітражу, тепер стягнення активів у цих країнах прискориться, а американські правоохоронні органи, зокрема ФБР, отримають додаткові підстави для ведення розслідувань.

Протистояння тиску та роль незалежного управління

Цей судовий успіх став результатом тривалої боротьби кількох каденцій наглядової ради ПриватБанку, попри політичний тиск усередині України. На початкових етапах президентства Володимира Зеленського здійснювалися спроби підіграти колишньому власнику, зокрема через спроби змінити склад наглядової ради за участі лобістів олігарха в парламенті, серед яких був і нардеп Олександр Дубінський. Проте незалежність банку вдалося відстояти завдяки жорсткій позиції Міжнародного валютного фонду (МВФ), а також послідовній політиці керівництва НБУ різних років — Валерії Гонтаревої, Якова Смолія, та міністрів фінансів Олександра Данилюка і Оксани Маркарової.

• Стягнення заблокованих активів: Юристи банку розпочнуть офіційний процес переписування майна та офшорних компаній олігархів, які перебували під Global Freeze, на баланс державного ПриватБанку.
• Ефект доміно за кордоном: Рішення відкриває шлях до швидшого розгляду позовів проти ексвласників у судах Сполучених Штатів та Кіпру.
• Інституційний прецедент: Перемога доводить дієвість реформи корпоративного управління, коли незалежна наглядова рада здатна захистити державні інтереси всупереч тиску влади.

«Життя — це супермаркет, а каса завжди на виході. Ця справа довела, що навіть за умови призначення лояльних політиків чи створення лобі в парламенті, олігархам не вдасться уникнути відповідальності перед законом.» — Ярослав Железняк, народний депутат України.

Читайте також: Игорь Коломойский решил судиться с США