Центр протидії корупції виявив ознаки конфлікту інтересів та сумнівні факти у майні й рішеннях кандидатів до Київського апеляційного суду Галини Коліуш та Дмитра Кратка. Організація звернулася до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України із закликом ретельно перевірити цих претендентів під час конкурсу.
Громадські активісти акцентують увагу на тому, що родинні зв'язки та сумнівні судові вердикти окремих кандидатів можуть підірвати довіру до прозорості конкурсного відбору. Особливе занепокоєння викликає участь у конкурсі близьких родичів діючих керівників органів суддівського врядування, які безпосередньо впливають на ухвалення рішень.
Кандидатура Галини Коліуш та потенційний конфлікт інтересів
Кандидатка до Київського апеляційного суду Галина Коліуш є дружиною заступника голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів Олега Коліуша. Саме цей орган проводить співбесіди та оцінює кандидатів у межах конкурсу, що створює очевидні ризики для неупередженості процесу. Наразі Галина Коліуш обіймає посаду судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, проте фактично не здійснює правосуддя вже понад п’ять років, перебуваючи у Національній школі суддів України.
Активісти також зазначають, що з березня 2022 року до вересня 2023 року кандидатка перебувала на території Німеччини. При цьому вона повністю зберегла за собою офіційний статус судді, тоді як інших представників судової гілки влади за аналогічні тривалі відсутності на робочому місці піддавали звільненню. Окрім цього, родина Коліушів користується службовою квартирою в Києві площею 150 квадратних метрів. Доцільність надання державного житла такої значної площі родині із двох осіб викликає обґрунтовані запитання у суспільства на тлі війни та втрати житла тисячами громадян.
Додаткові запитання викликає кримінальна справа пасинка кандидатки. У грудні 2023 року Ірпінський міський суд Київської області зупинив кримінальне провадження щодо нього до моменту його звільнення з військової служби. При цьому на момент вчинення інкримінованого правопорушення обвинувачений уже перебував у статусі військовослужбовця. Відповідне рішення ухвалила суддя Яна Шестопалова, яка також є кандидаткою до Київського апеляційного суду і вже успішно пройшла співбесіду у колегії, яка безпосередньо оцінюватиме Галину Коліуш. Це породжує сумніви щодо можливого впливу високого статусу Олега Коліуша в системі суддівського врядування на ухвалення цього рішення.
Сумнівні рішення та задеклароване майно Дмитра Кратка
Суддя Солом’янського районного суду Києва Дмитро Кратко є ще одним претендентом на посаду в апеляційній інстанції, чия діяльність викликала серйозні застереження з боку антикорупційних експертів. У його професійній біографії зафіксовано низку рішень, які потребують прискіпливої оцінки з боку Вищої кваліфікаційної комісії суддів. Зокрема, суддя Кратко відкрив провадження за скаргою одного з фігурантів справ Національного антикорупційного бюро України, який намагався скасувати свою підозру. Відповідно до процесуального законодавства, розгляд таких скарг належить до виключної підсудності Вищого антикорупційного суду України, тому Кратко взагалі не мав юридичного права приймати цю заяву до розгляду.
Інший суперечливий епізод пов'язаний зі справою колишнього народного депутата Миколи Мартиненка щодо корупції на державному підприємстві "СхідГЗК". Суддя Дмитро Кратко не продовжив покладені обов’язки одному з ключових фігурантів цього провадження. Водночас з'ясувалося, що суддя мав потенційний конфлікт інтересів, оскільки орендував житло саме у цього державного підприємства. Окрім процесуальних рішень, виникли запитання і до майнової декларації судді. Протягом майже 18 років він декларує будинок у Київській області як об’єкт незавершеного будівництва. Проте супутникові знімки свідчать, що на ділянці вже давно зведено повноцінну будівлю зі стінами, перекриттям та дахом.
Очікування від оцінювання та наслідки для судової системи
Центр протидії корупції офіційно звернувся до другої колегії ВККС із детальним описом усіх виявлених суперечливих фактів. До складу цієї колегії входять Людмила Волкова, Роман Кидисюк та Руслан Сидорович. Громадськість очікує, що члени колегії забезпечать максимальну неупередженість і ретельність під час співбесід із кандидатами та дадуть належну оцінку кожному наведеному факту.
«Сподіваємось, що Колегія №2 ВККС у складі Людмили Волкової, Романа Кидисюка та Руслана Сидоровича ретельно дослідить всі питання.» — Центр Протидії Корупції.
Проведення прозорого оцінювання є критично важливим для відновлення довіри до судової системи України. Формування Київського апеляційного суду, який розглядає ключові справи у столичному регіоні, має відбуватися виключно на засадах доброчесності та професійної етики. Увага громадськості до процесу добору покликана запобігти потраплянню на відповідальні посади осіб із сумнівною репутацією або конфліктом інтересів.