Вищий антикорупційний суд засудив ексдепутата Одеської облради та директора компанії до ув'язнення

Новини

12.06.2026 15:54 (Оновлено 12.06.2026 в 15:55)

Игорь Блохин, джерело: «Facenews»

Новини

Вищий антикорупційний суд 12 червня 2026 року визнав винуватими колишнього депутата Одеської обласної ради та керівника будівельної фірми у зловживанні владою та службовому підробленні. Зловмисники діяли у складі організованої групи, завдавши значних збитків територіальній громаді.

Деталі судового вироку та терміни ув'язнення

Судді ВАКС призначили колишньому депутату Одеської обласної ради покарання у вигляді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі. Окрім тюремного терміну, засуджений позбавлений права обіймати керівні посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, протягом трьох років. Це обмеження стосується роботи в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, а також на державних чи комунальних підприємствах. Таке додаткове покарання має на меті унеможливити доступ особи до публічних ресурсів у майбутньому.

Другий фігурант справи — директор будівельного підприємства — отримав чотири роки позбавлення волі. Суд також заборонив йому обіймати аналогічні посади у суб’єктах господарювання будь-якої форми власності на строк два роки і шість місяців. Це рішення обмежує його участь у господарській діяльності компаній, що виконують замовлення за бюджетні кошти чи взаємодіють із державним сектором.

Компенсація збитків громаді та фінансові наслідки

Окрім кримінального покарання для обвинувачених, колегія суддів повністю задовольнила цивільний позов, який подав прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Суд ухвалив стягнути із засуджених солідарно понад 16,3 мільйона гривень. Ці кошти мають повернутися до бюджету Цебриківської селищної ради Одеської області, яка постраждала внаслідок протиправних дій посадовців.

Солідарний характер стягнення означає, що вся сума компенсації може бути стягнута як з обох фігурантів разом, так і з будь-кого з них окремо до повного погашення боргу перед місцевою громадою. Прокурори САП під час судового процесу довели, що саме через спільні зловживання службовим становищем та фальсифікацію документів громада втратила значні фінансові ресурси, які призначалися на розвиток місцевої інфраструктури.

Юридичний контекст та можливості для оскарження

Справа під номером 991/637/25 розглядалася за звинуваченням у зловживанні службовим становищем і службовому підробленні, які спільники вчинили у складі організованої групи. Слідство встановило, що протиправні дії здійснювалися за заздалегідь розробленим планом, де кожен учасник виконував визначену роль для досягнення спільної мети.

Вирок суду першої інстанції наразі не набрав законної сили. Законодавство надає сторонам захисту та обвинувачення право на апеляційне оскарження. Подати апеляційну скаргу на рішення суду можна безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. Строк для подання апеляції становить тридцять днів з дня проголошення вироку. Якщо засуджені не скористаються цим правом, рішення ВАКС набере законної сили після закінчення зазначеного періоду, а засуджені будуть направлені до місць відбування покарань.

Значення рішення для антикорупційної системи України

Цей судовий процес демонструє системну роботу правоохоронних органів із виявлення корупційних схем у регіонах, де залучені місцеві депутати та приватні підрядники. Зловживання під час виконання будівельних робіт за бюджетні кошти залишаються однією з найбільш поширених проблем у сфері публічних закупівель на рівні територіальних громад. Ефективне розслідування таких злочинів є критично важливим для збереження фінансової спроможності місцевого самоврядування.

Джерело: Facebook

Ухвалення реальних вироків із відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі надсилає чіткий сигнал місцевим елітам та бізнесу про невідворотність покарання за розкрадання публічних фінансів. Співпраця між САП та ВАКС у цій справі забезпечила не лише кримінальну відповідальність винних, а й правове підґрунтя для повного відшкодування нанесених збитків постраждалій селищній раді, що є важливим прецедентом для захисту інтересів громад.