Суддя КСУ Барабаш обґрунтовував повернення Конституції Кучми за часів Януковича
Діючий суддя Конституційного Суду України Юрій Барабаш у 2010 році, як науковець, підготував висновок для КСУ, яким обґрунтував неконституційність «політреформи 2004 року». Це призвело до «автоматичного» відновлення дії Конституції 1996 року, ухваленої за часів президента Леоніда Кучми. Таке розслідування провели журналісти «Схем» Serhii Andrushko.
Реформа 2004 року передбачала зміни до Основного закону, ухвалені під час Помаранчевої революції. Ці зміни трансформували форму правління в Україні з президентсько-парламентської на парламентсько-президентську. Наприкінці 2004 року цей крок став частиною політичного компромісу. Тоді Верховний Суд України визнав масштабні фальсифікації під час другого туру президентських виборів і скасував їхні результати, за якими перемагав Віктор Янукович. Аби досягти згоди від провладних сил провести переголосування, опозиція на чолі з Віктором Ющенком погодилася на суттєве обмеження повноважень майбутнього очільника держави.
Відновлення повноважень президента Януковича
Втім, вже у 2010 році, коли Віктор Янукович обрався президентом України, Конституційний Суд скасував «політреформу 2004 року». Це означало, що країна знову ставала президентсько-парламентською, що розширювало повноваження президента Януковича. Цей відкат демократичного поступу в країні відбувся на тлі розширення повноважень голови держави, на які його не обирали.
Позиція Юрія Барабаша, як науковця, на запит суддів КСУ, була співзвучною з баченням соратників Януковича – прем'єр-міністра Миколи Азарова та міністра юстиції Олександра Лавриновича. У своєму експертному висновку Барабаш дійшов такого резюме: по-перше, у КСУ є всі підстави визнати неконституційним закон, яким була змінена Конституція у 2004 році. По-друге – і це ключове – таким чином держава «автоматично» повернеться до дії старої версії основного закону часів президента Кучми, тобто відновлення дії Конституції 1996 року.
Кар'єрне зростання та зміна поглядів
Як з'ясували «Схеми», через 12 днів після написання згаданого наукового висновку 30-річного Юрія Барабаша було призначено проректором із навчальної роботи Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого. Сам Юрій Барабаш заперечив, що його кар'єрне зростання якимось чином було пов'язане із наданим висновком. Щодо свого висновку для КСУ, він повідомив, що відтоді «трансформував» свої погляди на це питання.


15% прогресу та "скандал з Генпрокурором": Чи зірве Україна шлях до ЄС?
Крах польської підтримки: Як Україна з «жертви» стала «конкурентом» і чому Польщу охопила українофобія
Українські "КАБи" та "вирівнювачі": новітня зброя ефективно знищує військові об'єкти окупантів
Hornet: Як американський дрон за €5000 став нічним жахом російської логістики на 160 км
Провальна тактика в суді: Чому відеодокази не допомогли скасувати мобілізацію на Закарпатті
"Зайти і вийти – найнебезпечніше": Відверта розповідь воїна про будні піхоти в районі Часового Яру
Україна ставить Лукашенка перед жорстким вибором: ультиматум або економічний колапс
Від "Гойда!" до "Куди відступати?": Як російська "спецоперація" привела до внутрішнього хаосу та відчаю













