Одеський посадовець Держпродспоживслужби отримав умовний термін за хабар у тисячу доларів

Приморський районний суд Одеси засудив до шести років позбавлення волі з іспитовим строком в один рік керівника управління Держпродспоживслужби в Одеській області Сергія Мельника. Посадовця затримали під час отримання однієї тисячі доларів хабаря за непроведення перевірки торговельного павільйону.

Угода про визнання винуватості

Обвинувачений повністю визнав свою провину та уклав угоду про визнання винуватості з прокурором. Суд затвердив цю угоду, звільнивши засудженого від відбування основного покарання з випробуванням, а також позбавив його права обіймати посади на державній службі протягом одного року.

Читайте також: Мільйони від "пустишок": Як фіктивні фірми викуповують ексміністра Галущенка з СІЗО

Деталі корупційного інциденту

Справа розпочалася у січні 2022 року, коли до управління захисту прав споживачів надійшла скарга громадянина на порушення в одному з торгових павільйонів Одеси. У цій точці підприємці продавали продукти харчування та товари для кальяну. Інспектор відомства направив власника бізнесу до керівника управління для врегулювання питання.

За матеріалами слідства, Сергій Мельник зустрівся з підприємцем 14 січня 2022 року та запропонував уникнути перевірки за грошову винагороду. Того ж дня посадовець отримав тисячу доларів на розі вулиць Успенської та Олександрійського проспекту, після чого його одразу затримали правоохоронці.

Умови вироку та фінансові зобов'язання

Окрім іспитового строку, суд поклав на Мельника обов'язки періодично з'являтися до органів пробації та повідомляти про зміну місця проживання чи роботи. Водночас рішення суду передбачає повернення заставодавцю 242 тисяч гривень застави, внесеної раніше за обвинуваченого. Проте засуджений має сплатити на користь держави понад 43,6 тисячі гривень витрат на проведення судових експертиз.

Контекст та суспільна значущість

Практика укладення угод про визнання винуватості у корупційних справах часто викликає дискусії в українському суспільстві через м'якість кінцевих вироків для посадовців. У цьому випадку чиновник уникнув реального ув'язнення та конфіскації майна, попри серйозність статті обвинувачення, яка передбачає від п'яти до десяти років позбавлення волі. Цей прецедент демонструє чинний правовий механізм, де визнання провини дозволяє корупціонерам отримувати умовні терміни замість реальних строків за ґратами.

Читайте також: Мільйонні справи та Мальдіви: як справи проти податківців «розвалюються» за три роки