Вищий антикорупційний суд України (ВАКС) обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для Сергія Кропиви, посадовця Офісу Генерального прокурора, підозрюваного у створенні та керівництві злочинною організацією, а також у легалізації значних сум коштів. Суд визначив альтернативну заставу у розмірі 120 мільйонів гривень, встановивши обов'язки для підозрюваного. Його підозрюють у скоєнні низки кримінальних правопорушень, зокрема за частиною третьою статті 255 (створення та керівництво злочинною організацією з використанням службового становища) та частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 209 (організація легалізації майна та доходів, одержаних злочинним шляхом). За даними слідства, протягом 2025-2026 років існувала злочинна організація з участю співробітників Офісу Генпрокурора, яка використовувала владу та службові повноваження для захисту учасників, забезпечення приховування протиправної діяльності, налагодження комунікації з представниками кол-центрів для отримання неправомірної вигоди та контролю надходження коштів від протиправної діяльності. Загальна сума легалізованого майна, згідно з підозрою, становить понад 80 мільйонів гривень.
Під час судового засідання сторона обвинувачення представила докази, зокрема аудіозаписи розмов, які, на їхню думку, свідчать про концентровану владу підозрюваного, його вплив на діяльність кол-центрів, організацію ремонтів у житлі Генерального прокурора, а також втручання у розслідування. Зокрема, сторона обвинувачення акцентувала увагу на доказах, що стосуються координації дій щодо кол-центрів, відмивання коштів, зокрема на суму 41,76 мільйона гривень за період 2025-2026 років, та легалізації майна на суму 48,26 мільйона гривень за період перебування підозрюваного на посаді заступника керівника Одеської обласної військової адміністрації. Також були представлені докази, що стосуються логістики, ремонту та підготовки до відряджень Генерального прокурора.
Деталізація доказів сторони обвинувачення
Сторона обвинувачення детально представила низку розмов, зафіксованих під час оперативно-розшукових заходів. Ці розмови, за версією слідства, демонструють, що Кропива, попри офіційну посаду, фактично координував діяльність кол-центрів по всій Україні, мав значний вплив на відповідні департаменти Офісу Генерального прокурора, включаючи кібербезпеку та IT-сферу. Також були озвучені докази, що стосуються організації та координації дій щодо кол-центрів, в тому числі перед обшуками, які проводилися у Дніпрі. Докази також включали обговорення з водієм та іншими учасниками процесу щодо переоформлення права власності на об'єкти нерухомості, відкриття ФОПів на довірених осіб з метою легалізації коштів, отриманих злочинним шляхом. Слідство вважає, що підозрюваний мав необмежену владу, яка не відповідає його офіційній посаді, а також координував дії, пов'язані з діяльністю кол-центрів.
Особлива увага була приділена доказам, які стосуються легалізації коштів. Сторона обвинувачення стверджує, що учасники злочинної організації вживали заходів для прикриття реального власника майна, зокрема через оформлення на довірених осіб, використовуючи ФОПи та інвестиційні фонди (КІФи). Обговорювалися деталі щодо придбання нерухомості, відмивання коштів, в тому числі з використанням криптовалюти, та координація дій щодо підготовки пояснень для правоохоронних органів. Сторона обвинувачення також надала докази, що свідчать про вплив підозрюваного на Державну податкову службу та інших посадовців, а також про причетність до організації незаконного перетину державного кордону.
Доказова база обвинувачення включає також інформацію про масштабні обшуки, які проводилися напередодні можливих слідчих дій, та заходи, спрямовані на приховування та знищення документів, включаючи дистанційне стирання даних з телефонів. Ці дії, на думку обвинувачення, свідчать про наявність ризиків переховування, знищення доказів та перешкоджання кримінальному провадженню. Були також озвучені докази, що стосуються можливої причетності до незаконного перетину кордону, а також використання службового становища для тиску на громадян. Особливу увагу було приділено аналізу майнових статків, включаючи нерухомість, криптовалютні активи та дорогі подарунки, які, на думку обвинувачення, не відповідають офіційним доходам підозрюваного та його близьких.
Позиція сторони захисту та клопотання
Сторона захисту категорично заперечила всі твердження обвинувачення, назвавши їх "фантазіями" та "інформаційним шумом". Адвокати наголосили на відсутності належних доказів, які б підтверджували фактичну причетність Кропиви до злочинної організації, легалізації коштів чи "кришування" кол-центрів. Вони звернули увагу на відсутність повідомлень про підозру за статтею 368 (отримання неправомірної вигоди) та сумніви щодо кваліфікації за статтею 255 (злочинна організація) через відсутність доказів стійкості, ієрархічності та попередньої змови, а також через невизначеність щодо предикатного злочину. Захист також поставив під сумнів законність оперативно-розшукових заходів, проведених до внесення відомостей до ЄРДР.
Сторона захисту спростувала ризик втечі підозрюваного, вказуючи на його численні повернення в Україну, наявність трьох неповнолітніх дітей, які є його "центром життєвих інтересів", та відсутність при собі паспортів чи квитків на виїзд під час затримання. Також було заявлено, що посада Кропиви як заступника керівника міжнародного департаменту Офісу Генпрокурора, з якої його відсторонили, виключає можливість реалізації ризиків, на відміну від його подальшого можливого звільнення. Щодо ризику знищення доказів, захист вказав на відсутність документальних підтверджень, комп'ютерно-технічних експертиз та на те, що частина доказів вже може бути в розпорядженні сторони обвинувачення.
Щодо розміру застави у 120 мільйонів гривень, захист вважає його неспівмірним, таким, що суперечить рішенням Конституційного суду, та таким, що може перетворитися на безстрокове тримання під вартою. Захист також наголосив на тому, що прокурор не навів належних розрахунків щодо можливості сплати такої суми, а доводи про можливість внесення коштів іншими особами через "злочинну організацію" вважає маніпулятивними. Сторона захисту просила суд врахувати доступну для підозрюваного суму в 2 мільйони гривень. Сам Сергій Кропива заявив про свою невинуватість, заперечив причетність до протиправної діяльності та висловив готовність сприяти слідству, але лише в межах законності. Він також заперечив наявність криптоактивів та будь-якої особистої причетності до "кришування" кол-центрів, пояснивши свою роль у міжнародному співробітництві як частину роботи з колегами та кіберпідрозділами.
Рішення суду
За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя ВАКС постановив застосувати до підозрюваного Сергія Кропиви запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Альтернативно, було визначено заставу у розмірі 120 мільйонів гривень. У разі внесення застави, на підозрюваного покладено низку обов'язків: з'являтися за вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; повідомляти про зміну місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними, генеральним прокурором, його першим заступником, іншими працівниками органів прокуратури, а також з низкою інших визначених осіб. Крім того, підозрюваний зобов'язаний здати всі паспорти для виїзду за кордон, службовий паспорт та інші документи, що надають право на виїзд з України, а також носити електронний засіб контролю. Строк дії обов'язків, покладених у разі внесення застави, становить два місяці з моменту звільнення з-під варти. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати ВАКС протягом п'яти днів.