Офіс генерального прокурора (ОГП) спростував інформацію про нібито вручення підозри одному з керівників антикорупційних органів України, заявивши, що такі повідомлення не відповідають дійсності та позбавлені юридичного сенсу. У відомстві підкреслили, що жодній особі, включно з керівником антикорупційного органу, про підозру у встановленому законом порядку не повідомлялося, а правові підстави для цього відсутні. Відповідні відмітки в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань (ЄРДР) щодо повідомлення про підозру були скасовані.
Раніше Генеральний прокурор Андрій Костін повідомляв про підписання підозри директору Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Семену Кривоносу. Проте, за даними ОГП, поширені заяви про таке вручення підозри були неправдивими. Водночас, сам Генпрокурор Костін виступив із заявою, в якій стверджує, що представники НАБУ, за його інформацією, намагалися домогтися скасування цього повідомлення про підозру. За його словами, детектив НАБУ Олександр Абакумов нібито звертався до керівництва Державного бюро розслідувань (ДБР) та Офісу генпрокурора з вимогою скасувати підозру директору Бюро.
Звинувачення у втручанні та спробах скасування підозри
Генеральний прокурор Андрій Костін наголосив, що повідомлення про підозру було належним чином направлене, а факт цього, за його словами, підтверджують поштові квитанції. Він також заявив, що будь-які спроби скасувати підозру або вилучити відповідні відомості з ЄРДР матимуть ознаки "політичного та протиправного втручання". Ці заяви свідчать про загострення конфлікту між правоохоронними органами, деталі якого ще належить з'ясувати.
Контекст та можливі наслідки
Ситуація навколо ймовірної підозри керівнику антикорупційного органу виникає на тлі активної боротьби з корупцією в Україні та роботи новостворених антикорупційних інституцій. Конфлікти між силовими відомствами, особливо щодо розслідувань топ-корупції, можуть підривати довіру до держави та її інституцій як всередині країни, так і з боку міжнародних партнерів. З'ясування обставин та правової оцінки дій усіх сторін конфлікту матиме ключове значення для подальшого розвитку антикорупційної реформи.