Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду (ВАКС) відхилила скаргу Сергія Кропиви, заступника начальника Департаменту міжнародного співробітництва Офісу генерального прокурора. Суд залишив без змін запобіжний захід, який був обраний йому раніше: тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 120 мільйонів гривень. Кропива є фігурантом справи "Карфаген", у рамках якої антикорупційні органи розслідують діяльність злочинної організації, пов'язаної з роботою шахрайських кол-центрів.
Рішення про взяття Кропиви під варту з визначенням такої суми застави було ухвалено ВАКС 6 вересня. Розгляд його апеляції на це рішення розпочався 15 вересня. Під час судового засідання 15 вересня сторона захисту Кропиви стверджувала, що у матеріалах справи відсутні докази щодо способу, розміру та місця отримання ним неправомірної вигоди. Також, за словами захисту, не було надано конкретних епізодів передачі коштів або закриття кримінальних проваджень в інтересах кол-центрів. Захист клопотав про зміну запобіжного заходу на домашній арешт з носінням електронного браслета. Сам Сергій Кропива зазначив, що готовий сплатити заставу, але лише у розмірі двох мільйонів гривень.
Позиція обвинувачення щодо обґрунтованості застави
Натомість прокурор, який виступав у суді 16 вересня, наполягав на обґрунтованості застави у 120 мільйонів гривень. Він аргументував це значними прибутками, які, за даними слідства, отримували підозрювані фігуранти справи від «кришування» кол-центрів. За оцінками прокурора, щомісячний дохід від такої діяльності міг сягати близько 3,5 мільйонів доларів США.
Контекст справи "Карфаген"
Справа "Карфаген" стосується викриття та розслідування діяльності потужної злочинної організації, яка спеціалізувалася на шахрайських схемах через кол-центри. Ці кол-центри, за версією слідства, систематично вчиняли шахрайські дії, вводячи в оману громадян та виманюючи у них гроші. Робота такої організації потребує значного прикриття на різних рівнях, включаючи правоохоронні органи, що може пояснювати статус Сергія Кропиви як одного з ключових фігурантів справи. Високий розмір застави, встановлений судом, свідчить про серйозність обвинувачень та потенційну можливість втечі підозрюваного або перешкоджання розслідуванню.