Железняк: Анонімні Telegram-канали не допомагають владі, а знижують рейтинг

Новини

03.11.2026 19:33 (Оновлено 03.11.2026 в 19:33)

Игорь Блохин, джерело: «Facenews»

Новини

Народний депутат Ярослав Железняк у відео на YouTube розповів, що анонімні Telegram-канали, які використовуються для комунікації влади, насправді генерують значний негатив і шкодять рейтингу президента. За його словами, ці канали поширюють «чорнуху» та критику державних інституцій, що призводить до падіння довіри громадян.

Народний депутат Ярослав Железняк на каналі «Залізний нардеп» у відео на YouTube заявив, що використання анонімних Telegram-каналів для комунікації влади є неефективним і призводить до зниження рейтингу президента. Він пояснив, що ці канали, попри своє охоплення, генерують значний негатив, спрямований на державні інституції та політиків, що в підсумку шкодить суспільним настроям.

За словами Железняка, його команда аналізує контент анонімних Telegram-каналів, щоб зрозуміти, як формується суспільна думка. Він зазначив, що використання таких платформ, як «ручні анонімні Telegram-канали», для донесення меседжів влади є зручним, але має суттєвий недолік: ці ж канали з часом «мочать» рейтинг влади, створюючи негативний фон. Железняк посилається на соцопитування, які демонструють падіння показників у країні.

Негатив та «чорнуха» в Telegram-каналах

Железняк зазначив, що аналіз показав: хоча загальний негатив у Telegram-каналах не такий драматичний, як очікувалося, він значно вищий, ніж в інших джерелах комунікації. За останні чотири місяці охоплення аудиторії з цих каналів перевищило 2 мільярди. Особливу увагу він приділив «чорнусі» — очевидному замовленню, яке становить 6,6% від усього медіаспоживання. Така «чорнуха», яка часто містить вигадану інформацію про корупцію чи інші провини, складається в головах людей як підтвердження того, що «хтось у державі поганий».

Також, за словами народного депутата, значну частку контенту становить «джинса» – прихована реклама чи просування конкретних фондів, політиків (серед яких згадуються Буданов, Зеленський, Єрмак, Теріхов), що не завжди ефективно працює.

Критика державних інституцій та ТЦК

Железняк виділив критику державних установ як один з напрямків, який, на його думку, влада недооцінює. 4,5% усього негативу спрямовано на державні інституції, що виглядає для громадян як доказ неефективності роботи влади. Він наголосив, що прихильники Зеленського часто довіряють державним інституціям, таким як НАБУ та САП, і критика цих органів б'є безпосередньо по їхній аудиторії.

Щодо критики ТЦК та мобілізації, Железняк зазначив, що вона становить лише 1,3% від усіх постів, але є досить яскравою та активно поширюється, зокрема через відео з інцидентами. Він вважає, що подібний контент менш поширений у класичних медіа.

Критика Зеленського та інших політиків

Аналізуючи критику президента Зеленського, Железняк констатував, що вона надзвичайно низька — лише 0,3%, що, на його думку, пояснює, чому влада контролює ці канали. Однак, дослідження щодо критики інших політиків, які не входять до владної команди, показало схожі низькі показники. На його думку, це означає, що канали «не допрацьовують» або це просто не працює.

На завершення, Железняк підсумував, що влада створила собі ілюзію ефективності використання анонімних Telegram-каналів. Насправді, ці платформи поширюють значно більше негативу, ніж інші медіа, і б'ють по електоральній базі президента, створюючи враження корумпованості та неефективності влади. Він нагадав про 2 мільярди переглядів негативних постів за чотири місяці та закликав владу «насолоджуватися» наслідками такої медіастратегії.

Железняк також анонсував підготовку Тимчасової слідчої комісії щодо роботи Telegram-каналів, яка має відбутися орієнтовно в середині листопада. На засіданні планується обговорити фінансування, закупівлі та осіб, що стоять за каналами.