Суд арештував на 60 днів підозрюваного в блокуванні військової частини

Новини

05.11.2026 18:53

Игорь Блохин, джерело: «Facenews»

Новини

Слідчий суддя обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів для Віктора Єни, якого підозрюють у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28, частиною першою статті 114-1 та частиною другою статті 28, частиною другою статті 114-2 Кримінального кодексу України. Про це йшлося під час судового засідання, яке транслював "Суспільне Новини" на YouTube. За версією слідства, підозрюваний, діючи за попередньою змовою з іншими особами, перешкоджав діяльності військової частини, блокував її роботу та сприяв самовільному залишенню військовослужбовцями місця проходження служби.

Згідно з матеріалами справи, не пізніше 30 жовтня 2026 року громадянка Кіреєва, знаючи про місце розташування військової частини, розробила план перешкоджання діяльності ЗСУ. Вона вступила в змову з Єною та іншими особами. Зокрема, Єна, як стверджує слідство, дослідив місце розташування військового об'єкта. Після цього, використовуючи спеціальний одяг медичних працівників та транспортний засіб, що імітував швидку медичну допомогу, підозрюваний та його спільники прибули до військової частини. Вони пошкодили огорожу, заблокували входи та виходи, а також рух службового транспорту, що, за словами прокурора, створило перешкоди для функціонування підрозділу.

Ризики та позиція сторони захисту

Прокурор обґрунтував клопотання про тримання під вартою, вказуючи на чотири ризики, передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України. Перший — підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, враховуючи тяжкість інкримінованих злочинів. Другий — ризик знищення, спотворення або приховування доказів, оскільки досудове розслідування триває. Третій — можливість впливу на свідків, адже до подій причетна велика кількість осіб. Четвертий — підозрюваний може продовжувати злочинну діяльність, враховуючи матеріальну складову його мотивів.

Сторона захисту просила відмовити у задоволенні клопотання. Захисник зазначив, що Єна є учасником бойових дій, особою з інвалідністю третьої групи, має постійне місце проживання у Києві та доглядає за матір'ю з тяжким станом здоров'я. На його переконання, підозрюваний не переховуватиметься та співпрацюватиме зі слідством. Крім того, захист надав документи, що характеризують підозрюваного, зокрема витяг з реєстру місця проживання, посвідчення учасника бойових дій та пенсійне посвідчення.

Сам підозрюваний, Віктор Єна, скористався правом, передбаченим статтею 63 Конституції України, і відмовився давати покази по суті підозри. На уточнююче запитання судді щодо його військового досвіду, він також ухилився від відповіді, зазначивши, що "не може назвати". Пізніше, під час продовження засідання, він клопотав про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Дослідження доказів

Під час судового засідання були досліджені матеріали справи, серед яких протоколи огляду місця події, що засвідчують пошкодження будівлі та транспортних засобів біля військової частини. Також було оглянуто вилучені речові докази, зокрема, мобільні телефони підозрюваних Єни та Кіреєвої. У телефоні Єни виявлено відеозйомку місцезнаходження військового об'єкта та прилеглої території. У телефоні Кіреєвої знайдені повідомлення, які, за словами прокурора, свідчать про підготовку до акції та наявність медичної форми. Прокурор також звернув увагу на медичні документи щодо інших військовослужбовців, виявлені в телефоні Кіреєвої.