Залізний нардеп: Як дві компанії з оточення однієї родини отримали 1,5 млрд грн на захист енергетики

Новини

13.11.2026 08:32

Игорь Блохин, джерело: «Facenews»

Новини

Журналіст Ярослав Железняк у відео на YouTube-каналі "Залізний нардеп" з'ясував, що дві компанії, пов'язані з однією родиною, отримали понад 1,5 мільярда гривень на захист енергетичних об'єктів Київщини без проведення тендерів. Одна з власниць компаній має дві підозри від поліції та НАБУ, а її співмешканець керує другою компанією. Виявилися дивні збіги у кошторисах, копіювання даних та завищені ціни на матеріали.

Журналіст Ярослав Железняк у відео на YouTube-каналі "Залізний нардеп" розповів про схему розкрадання коштів, виділених на захист енергетичних об'єктів Київщини. За його словами, Київська обласна адміністрація уклала 26 договорів на суму 1,84 мільярда гривень без тендерів. Левову частку цих коштів – 927 мільйонів гривень – отримала компанія "Консалтинг Буд", а 645 мільйонів – компанія "UBC". Власницею "Консалтинг Буд" є Любомира Кожушко, яка має дві підозри від поліції та НАБУ, а керівником "UBC" є її співмешканець Ігор Нестерук.

За словами Железняка, обидві компанії, що отримали кошти, фактично належать до однієї родини, що підтверджується ухвалою Вищого антикорупційного суду. "Консалтинг Буд" отримала 14 договорів на 927 мільйонів гривень, а "UBC" – дев'ять договорів на 645 мільйонів. Це становить 80% усієї програми фінансування.

Підозри та договори

Любомира Кожушко 12 червня отримала першу підозру від поліції Хмельниччини у завищенні обсягів робіт на будівництві укриття для ліцею в Дунаївцях на суму 14,6 мільйона гривень. 13 серпня НАБУ повідомило їй про другу підозру у сприянні Державній спеціальній службі транспорту у закупівлі дронів за завищеною ціною на 254 мільйони гривень.

Проте, незважаючи на підозри та навіть арешт з подальшим звільненням під заставу, Київська обласна адміністрація продовжувала укладати договори з компаніями Кожушко та її співмешканця. Аванси за договорами надавалися з квітня по жовтень 2026 року, навіть після оголошення підозри власниці "Консалтинг Буд".

Проблеми з кошторисами та матеріалами

Журналіст звернув увагу на однакові ціни в кошторисах різних об'єктів, що свідчить про їх копіювання, а не розрахунок під конкретну підстанцію. Зокрема, в одному з договорів на 89 мільйонів гривень вказано 423 тонни арматури та лише 231 кубометр бетону, що у 5-6 разів перевищує співвідношення для найважчих залізобетонних конструкцій. Це свідчить про невідповідність між кошторисом та реальним використанням матеріалів.

Будівельними роботами займається компанія "Консалтинг Буд" з 40 працівниками, тоді як "UBC", яка має дев'ять договорів на 645 мільйонів, має лише п'ять працівників, нульову оренду техніки та мінімальні витрати на пальне. Постачальник металу "Сталь Плюс" також викликає питання, маючи одного працівника та значний обіг без власної техніки.

Виявлено схему перепродажу матеріалів через компанії-посередники, що призводить до зростання ціни до 26% на кожному етапі. Наприклад, арматура, придбана за 27-27,5 тисячі гривень за тонну на ринку, в кошторисі програми була закладена по 31 тисячу, а фактично компанії групи проводили її за 38,5 тисячі гривень.

Зв'язок між фірмами підтверджується тим, що 39 працівників одночасно отримують зарплату у "Консалтинг Буд" та "UBC", і всі вони звітують з однієї IP-адреси. Це вказує на фіктивність незалежності компаній.

Загалом, Київська обласна адміністрація виплатила аванси на 824 мільйони гривень, з яких 765 мільйонів отримали дві компанії однієї родини. Однак, за актами виконаних робіт закрито лише 23 мільйони гривень. Згідно з даними автора, значна частина коштів осідає дорогою через схеми з субпідрядами та перепродажем матеріалів. Виявлені розбіжності між отриманими авансами, обсягами виконаних робіт та реальною вартістю матеріалів викликають серйозні питання до посадовців Київської ОВА, які підписували ці договори.

Журналіст зазначає, що вся ця історія, яка почалася з розслідування оборудок навколо захисту енергетики, виявилася значно масштабнішою та сумнішою, оскільки вказує на можливі корупційні схеми, що стосуються життєво важливих об'єктів критичної інфраструктури. Матеріали розслідування передано до НАБУ.