Береза оприлюднив нові заяви Ваганяна про «схеми Баканова і Наумова»: санкції «писалися на офісі Акста», а СБУ нібито прикривала контрабанду

У назві випуску та в анонсах ведучого також звучить твердження, що Баканов і Наумов нібито отримували «кеш з Росії», «втекли перед війною», а також що з України нібито «вивезено 6 авто готівки». У наданому вами фрагменті (28:19–1:15:24) ці епізоди не розкриті фактажно, натомість ведучий говорить про продовження серій і «історії про автівки», які, за його словами, будуть оприлюднені далі.

Хто що стверджує у фрагменті: фігуранти, ролі та ланцюги

У розмові фігурують такі особи та зв’язки (усе нижче — пряма мова/оцінки учасників ефіру, не судові висновки):

Читайте також: Береза заявив, що Зеленський знав про схеми Баканова: НАБУ відкрило провадження

• Іван Баканов — колишній голова СБУ. Ваганян називає його частиною групи, яка «контролювала» окремі напрями.
• Андрій Наумов — ексначальник ГУ внутрішньої безпеки СБУ. В ефірі його подають як ключового «куратора» контрабандної тематики й посередника між бізнесом та керівництвом СБУ.
• Олександр Акст — у прямій мові Ваганяна названий «контрабандистом» і «гаманцем Наумова та Баканова».
• Артемій Капелюха — у розмові названий «начальником четвертого управління СБУ України, контрабандного управління», якого Ваганян характеризує як «людину повністю Акста».
• «Володимир» (прізвище не названо) — за словами Ваганяна, наступник Капелюхи на посаді, також «з оточення Акста».
• Вадим Єрмалаєв — бізнесмен; у фрагменті йдеться про «тєшку»/довідку СБУ щодо групи «Алеф» і про нібито «відкуп» від санкцій.
• Додатково: Міндіч (згадується як орієнтир до «відомого будинку»), Бойко, Чебан, Афанасієв, Гринько, Галиченко, Максим Цуцкирдзе (названий як керівник слідчого напряму Нацполіції), Руслан Кравченко (генпрокурор), Ігор Скороход (в ефірі названий як екс-керівник податкової міліції Києва; Ваганян стверджує, що той нібито тисне/вимагає кошти).

«Санкції були написані у Акста на офісі»: що саме сказано про механіку

У фрагменті (близько 30:11–31:22) Ваганян пояснює, навіщо, на його думку, запускали «санкційний інструмент» проти конкурентів на «контрабандному ринку».

Ключові тези з прямої мови:

• про «схему» завезення вантажів і втрати бюджету: «…держава наша недоотримала мільярди гривень офіційних платежів…» «…ці всі кошти осідали в кишенях Акста і керівництва СБУ на той час».
• про звернення конкурентів/ринку: «…сигналізували… що Акст — це є гаманець Наумова та Баканова…», але «це все було марною тратою часу».
• про те, як нібито ухвалювалася ідея санкцій: «…він запропонував це на офісі при зустрічі з Наумовим… ввести проти цих людей санкції».
• про ланцюг погодження: «…до Наумова… щоб той переадресував цю інформацію Баканову, щоб він з ним це узгодив».
• найважливіше формулювання щодо підготовки документів: «…всі санкції були написані у Акста на офісі…».
• заявлений мотив: «…забрати величезну долю ринка і стати монополістом… щоб… все їхало через нього».

Це формує центральний «логічний ланцюг», який будують спікери: Акст (ініціатор/офіс) → Наумов (погодження/переадресація) → Баканов (узгодження як керівник СБУ) → реалізація через санкційний/силовий ресурс.

Кадровий вплив і «бекофіс»: як описується роль Акста в СБУ

У фрагменті (31:27–32:21) Ваганян стверджує, що люди, які мали би боротися з контрабандою, були пов’язані з Акстом:

• «…начальник четвертого управління… Артемій Капелюха… людина повністю Акста».
• про наступника: «…начальником… став… Володимир… також була людина… з оточення Аксту».
• про місце роботи: «…він у нього сидів на офісі… не сидів в СБУ… перебував… у бекофісі Акста…».
• про тиск на бізнес: «…підприємці… яким штучно створювалися проблеми… йшли всі до Акста на поклін».

Цей блок Береза підсумовує запитанням, на яке Ваганян погоджується за змістом: чи мав Акст такий вплив, що міг «ставити свою людину» на посаду в підрозділ, який бореться з контрабандою.

Списки «нікому не показуй» і «Саша от АО»: що означають скріни

У фрагменті (34:19–35:06) Береза показує скріни з переліками людей і приміткою «Нікому, нікому не показывай», після чого уточнює, хто такий «Саша от АО».

Ваганян відповідає: «Це Олександр Акст. Він у мене так був підписаний в телефоні».

Також він додає, що Акст «надіслав… список, вихваляючись… що він цих людей… буде вносити в список, що він це продавив».

Кейс Єрмалаєва: «тєшка» СБУ, 5 млн доларів і квартири біля Маріїнського парку

Найбільш деталізований у фрагменті блок — історія щодо бізнесмена Вадима Єрмалаєва та санкцій.

Ваганян подає логіку так:

• якщо санкції проти контрабандистів — «розчищання ринку під Акста»,
• то санкції проти «таких людей, як Єрмалаєв» — «їхній заробіток».

Його ключова заява (44:02–44:24), у стислому викладі: Єрмалаєв нібито не потрапив до санкційного списку «безкоштовно», бо «заплатив 5 млн доларів… готівкою», а також «купив дві квартири… на людей Наумова та на людей Баканова». Час — «навесні 2021 року». Ваганян стверджує, що передача коштів відбувалася «в моїй присутності».

Береза зі свого боку зачитує уривок «тєшки» й наголошує на тому, що такі довідки — підґрунтя для санкцій РНБО. Тут важливо: спікери прямо уточнюють, що йдеться саме про «тєшку СБУ», а не НАБУ.

Про «кол-центри», «щомісячну вигоду» та «команду не чіпати»

Після «відкупу» (за версією Ваганяна) він стверджує про подальшу «тісну співпрацю» та додає ще одну лінію:

• «…син… займається так званими кол-центрами…».
• «…щомісяця… від Артура Єрмалаєва Андрій Наумов отримав… грошову винагороду…».
• «…якщо були проблеми… то Наумов… давав команду… просто його не чіпати».

Береза уточнює щодо затримання молодшого Єрмалаєва на Кіпрі; Ваганян відповідає, що це «правда, наскільки пишуть ЗМІ», але сам підтвердити не може, бо «не спілкується».

Земля під Києвом і «справи проти Гадзала»: ще один ланцюг, який озвучено

Ще один сюжетний вузол — про земельні ділянки та тиск через кримінальні провадження:

Ваганян стверджує: «…через Наумова та Баканова… фальсифікуючи кримінальні справи… проти… Гадзала… під тиском… виділяли земельні ділянки… для будівництва котеджного містечка під Києвом». Уточнюється, що земля була державною і входила до «земельного банку» Національної академії наук.

Про Данілова і РНБО: що сказано і чого немає

Береза ставить пряме запитання: чи був «очільник РНБО Данілов» у схемі, адже санкції без РНБО неможливі. Ваганян відповідає обережно й фактично заявляє, що йому це невідомо і прямих підтверджень він не має: мовляв, якби були прямі контакти, «було б набагато більше людей» у списках.

«Наумова зняли, але він керував далі»: теза про збереження впливу

Важливий для сюжету пасаж (50:01–50:34): Ваганян стверджує, що після звільнення Наумова з посади він «не втратив впливу», а лише «переїхав… в інший кабінет поруч з Іваном Геннадійовичем Бакановим» і «навіть не будучи очільником… приймав рішення і керував процесом». Згадується «білий диван» як символ/деталь, яку використовують у розмові.

«Люди залишилися в системі»: кого названо прямо

На запитання про «щурів» у системі Ваганян заявляє, що люди залишились у:

• СБУ,
• судовій системі,
• МВС і Нацполіції.

Як конкретний приклад він називає: «…очільник Одеського управління СБУ… Віктор Доровський».

«Вимагав 20 млн доларів за посаду голови ОДА»: епізод серпня 2021 року

У фрагменті (53:44–54:33) Ваганян озвучує ще одну ключову заяву:

• «…20 млн доларів він з мене вимагав… за те, що мене… призначать головою Одеської обласної адміністрації. Це було в серпні 21-го року».
• Далі він стверджує, що йому пропонували «переписати» або «фізично завезти» зернові обсяги на структури, пов’язані з Єрмалаєвим, а той «розрахується» з Наумовим, який «розрахується з директором» (так, за словами Ваганяна, називали Баканова).

Після відмови Ваганян заявляє про «політичне переслідування» і погрози.

Втеча після «замаху» та історія з «боргом 5 млн євро»: як спікер пояснює переслідування

Ваганян каже, що після «замаху» залишив Україну 16 вересня 2021 року. Далі, за його словами, з’являється історія, що він нібито винен кошти громадянину України «деякому Гринько», який згодом, як стверджується, «входив в орбіту… Акста» й пов’язаний із підприємством «Герман Logistic».

Береза зачитує фрагменти допиту/пояснень, де особа визнає, що не знає ключових деталей про Ваганяна (адреса, сім’я, активи), але при цьому нібито передає йому значні суми. Цей блок в ефірі подається як приклад «сюрреалізму» і як підґрунтя для кримінального переслідування.

Статус потерпілого і нові справи: що каже Ваганян

Ваганян заявляє, що став потерпілим у справі про підробку документа від його імені, але паралельно проти нього відкриваються інші провадження з новими сумами й фігурантами. Він також стверджує про тиск на родичів, проблеми з доступом до судових рішень і згадує конкретні прізвища, які, за його словами, залучені до «фабрикації» (зокрема Цуцкирдзе, слідчий «Роман Грек» та інші).

Окремо Ваганян згадує Ігоря Скорохода, заявляючи про вимагання коштів «за те, щоб зам’яти» справу, і в цьому ж блоці звучить прізвище генпрокурора Руслана Кравченка — Ваганян одночасно заявляє, що «впевнений у порядності» генпрокурора, але каже, що має записи розмов, де інші особи нібито посилаються на «команду зверху».

Про провадження НАБУ і САП: що прозвучало наприкінці

Наприкінці фрагмента ведучий і гість заявляють, що в медіа з’явилась інформація: НАБУ та САП «зареєстрували кримінальне провадження» за фактами, озвученими у попередньому інтерв’ю. У цьому ж блоці Ваганян дякує Березі за публічність, а Береза говорить про комунікацію з європейськими колегами та увагу до безпеки.

Примітка редакції

Усі твердження щодо «кешу», «санкцій за гроші», «квартир», «контрабандних потоків», «вимагання 20 млн доларів» та «вивезення готівки» у цьому матеріалі наведені в межах змісту ефіру та є заявами учасників розмови. Юридичну оцінку діям осіб надають слідство і суд.

Читайте також: Сергій Ваганян заявив про замах, корупційні схеми в СБУ та розмову із Зеленським