У відео «Ніколова» заявили про підозру НАБУ Ростиславу Шурмі та «заробіток» на сонячній генерації на окупованій території

Про це повідомляє FaceNews.ua виключно за змістом озвученого у відео. У ролику наголошується, що Шурма, за словами автора, вже «давно не в Україні» та «втік», а НАБУ оприлюднило «прослуховування» і «переписки», які стали основою викладеної версії подій.

Про що саме йдеться: сонячні електростанції та окупована територія

Автор відео пояснює, що історія стосується сонячних електростанцій, які, за його словами, Шурма «набудав ще за відносно мирних часів». Після окупації частини Запорізької області фізична інфраструктура СЕС залишилася на захопленій території, а значна частина виробленої електроенергії, як стверджується у відео, подавалася на місцевий “Залізнорудний комбінат”, що також опинився під окупацією.

Читайте також: НАБУ і САП заявили про схему розкрадання виплат за «зеленим» тарифом на окупованій території Запорізької області

Ключова теза сюжету: попри те, що електроенергія нібито використовувалася на окупованому заводі, в Україні, за словами автора, здійснювалися виплати так, ніби генерація йшла «для України».

«141 млн грн з України»: як це описують у відео

У ролику «Ніколова» заявлено, що в 2022 році Шурма нібито продав електроенергії на окупований завод, а з української сторони його компаніям, за словами автора, сплатили 141 млн грн — «ніби за електроенергію для України».

Автор формулює це як «фейк» і «брехню», пояснюючи, що через бойові дії та руйнування інфраструктури «фізично нема проводів», а отже електроенергія не могла потрапляти в українську енергосистему так, як це нібито обліковувалося.

Вказівки «не відповідати журналістам» і управління бізнесом у березні 2022 року

Окремий блок відео присвячений тому, що Шурма, за твердженням автора, давав вказівки зберігати контроль над бізнесом на окупованій території у березні 2022 року. Також згадується переписка, де на питання про інтерес медіа до теми електроенергії на окупованій території Шурма нібито відповідає: «не отвечай нічого».

Автор відео додає, що Шурмі, за його словами, доповідали про прихід російських військових, обшуки та ситуацію на місці, однак бізнес-процеси і виплати нібито продовжувалися.

«Укренерго розуміло ризики»: цитата з «прослушки» у відео

У ролику згадано, що в розмовах один із працівників «Укренерго» нібито говорив колезі про ризики обліку електроенергії з окупації та можливу кримінальну відповідальність. Автор наводить цитату російською:

«…показывать, что они передают электро энергію колаборантам… россиянам. Я уже в открытую говорю: “Ребята, вы понимаете, что это уголовный кодекс”».

Сюжет при цьому подає висновок, що «всі розуміли», але певний час «продовжили це робити».

Заява про прохання до Татарова: «відкрийте справу, що не платять»

Одна з центральних тез відео — твердження, що після того, як виплати припинилися на тлі публічного розголосу, Шурма, за словами автора, звертався до Олега Татарова, щоб поліція «тиснула» і відкривала справу «по факту неоплат» (тобто через припинення виплат).

Автор наводить цитату з «прослушки» у ролику: «…Шурма к Татарову и просит, чтобы уголовное дело сделали по факту неоплат…»

І трактує це як спробу «тиснути за гроші» на державні структури замість з’ясування причин припинення оплат.

Про перебування Шурми за кордоном та обшук у Німеччині

Наприкінці відео автор стверджує, що Шурма після звільнення (у відео згадується «восени 24-го року») виїхав до Європи та «останнім часом був у Німеччині». Також заявляється, що за запитом НАБУ німецька поліція провела обшук у Шурми та вилучила телефони.

Автор висловлює припущення, що ці дані можуть бути важливими для українського розслідування, а також говорить про очікування можливої екстрадиції.

Важливо

У цьому матеріалі викладено лише зміст заяв і тверджень, озвучених у відео «Ніколова». Це не є судовими висновками. Перевірка фактів, юридична кваліфікація та встановлення вини належать до компетенції слідства і суду.

Читайте також: Береза оприлюднив нові заяви Ваганяна про «схеми Баканова і Наумова»: санкції «писалися на офісі Акста», а СБУ нібито прикривала контрабанду