Хто і навіщо розганяє тему «підозри Єрмаку»: версія про тиск на НАБУ і САП

«Підозра ось-ось буде»: чому це виглядає як маніпуляція

За словами Ніколова, в останні дні низка публічних осіб та блогерів поширюють твердження, що Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) нібито вже готують підозру Андрій Єрмак — зокрема у зв’язку з обшуками, які проводилися наприкінці листопада.

Водночас журналіст стверджує, що після перевірки інформації у кількох незалежних джерелах з’ясувалося:

Читайте також: Береза: Єрмаку готують підозру у корупції — ОП прагне закритого суду

• справа щодо підозри Єрмаку не просунулась з місця;
• у найближчі дні жодних процесуальних рішень не планується.

На цьому тлі Ніколов припускає, що публічні заяви про «неминучу підозру» є дезінформацією, запущеною навмисно.

У чому, за версією журналіста, полягає задум

Ключова гіпотеза Ніколова полягає в тому, що штучне нагнітання очікувань має створити розчарування суспільства у НАБУ та САП. Логіка проста: якщо громадськості кілька разів пообіцяти «швидку підозру», а потім її не буде, частина людей почне звинувачувати антикорупційні органи у бездіяльності або змові з владою.

«Це формування фрустрації. Коли люди скажуть: “Навіщо ми взагалі захищали НАБУ і САП, якщо вони нічого не можуть?”», — пояснює Ніколов.

Сценарій тиску на антикорупційну систему

Журналіст нагадує, що торік уже існував сценарій послаблення антикорупційних органів, який передбачав:

• політичний тиск на керівництво САП;
• можливе усунення її очільника;
• передачу ключових повноважень Генеральному прокурору.

У такій конфігурації, наголошує Ніколов, НАБУ без САП фактично не зможе працювати, а напрацьовані роками справи можуть бути заблоковані або знищені.

Чому справа Єрмака юридично складна

Окремо журналіст звертає увагу на юридичні обмеження. За чинним законодавством, якщо у справі фігурує президент, НАБУ не має права розслідувати її напряму. Це, на його думку, створює додаткові запобіжники для топпосадовців і пояснює, чому деякі провадження «зависають» без руху.

Ніколов також згадав, що отримання Єрмаком адвокатського статусу може ускладнити відкриття нових справ проти нього, оскільки це змінює процесуальну підслідність.

Ширший контекст: війна і внутрішній фронт

На думку журналіста, підрив довіри до НАБУ і САП грає на руку не лише внутрішнім корупційним групам, а й Росії, яка традиційно називає українські антикорупційні інституції «ознаками зовнішнього управління».

«Наше завдання — вийти з війни не лише з перемогою над зовнішнім ворогом, а й не програти війну з внутрішньою корупцією», — підсумовує Ніколов.

Читайте також: Єрмак поновив адвокатський статус — соцмережі вибухнули реакціями