Чому Україні варто розвивати власну промисловість і поступово позбутися залежності від МВФ
Україна має зробити ставку на розвиток власної промисловості та індустріалізацію, а не на залежність від кредитів Міжнародного валютного фонду (МВФ). Про це у своєму відеоблозі заявив економіст та колишній народний депутат Віктор Галасюк. Він наголошує: кредити — лише тимчасовий «рятівний круг», тоді як майбутнє держави визначається інвестиціями у виробництво та розвиток національної економіки.
Чому МВФ — не панацея
На думку Галасюка, МВФ не є благодійною організацією. Його умови часто суперечать інтересам України. Він нагадав, що Фонд виступав проти низки ключових законів, які забезпечили мільярдні інвестиції в українську промисловість: створення індустріальних парків, експортно-кредитного агентства тощо. Попри заперечення МВФ, ці закони почали діяти й уже принесли державі нові заводи, робочі місця та додаткові податки.
«Якби ми тоді слухали поради МВФ, цих законів просто не існувало б, а Україна втратила б можливість посилити свою економіку», — наголосив Галасюк.
Приклади з інших країн
Економіст навів приклади Польщі, Туреччини та Південної Кореї, які після повернення кредитів відмовилися від співпраці з МВФ. Це дозволило їм проводити власну економічну політику без зовнішнього диктату і досягати стрімкого розвитку.
Для України, вважає Галасюк, цей шлях теж має стати стратегічною метою після завершення війни.
Інвестиції замість кредитів
Основним маркером успіху економіки, за словами експерта, є не кредити чи гранти, а інвестиції. Він підтримав законопроєкт Дмитра Киселевського, який передбачає податкові стимули для інвесторів:
- до 70% компенсації у вигляді звільнення від податків для інвестицій до €1 млн;
- до 50% — для інвестицій від €1 млн до €20 млн;
- 30% — для великих вкладень понад €20 млн.
Ці пільги поширюються на податок на прибуток, мито та ПДВ на обладнання, земельний податок тощо. Закон орієнтований на реальні інвестиції у виробничі потужності та модернізацію підприємств.
Власна система координат
Галасюк закликав українців не орієнтуватися на оцінку зовнішніх кредиторів чи «неоліберальних радників», а слухати українських виробників та підприємців. «Єдиний правильний вектор розвитку України — це сучасна реіндустріалізація, розвиток переробної промисловості. Лише будучи виробником, ми зможемо мати сильну економіку та суверенну державу», — підкреслив економіст.
Висновки
Співпраця з МВФ сьогодні може бути вимушеним кроком, проте в майбутньому Україні слід будувати власну модель економічної незалежності. Ставка на індустріалізацію та залучення інвестицій здатна забезпечити робочі місця, розвиток міст і стабільні бюджети — від місцевих до державного.
Плівки Міндіча: як Банкова та СБУ намагалися врятувати «бек-офіс» від розслідувань НАБУ
Крах російської економіки в глибинці: чому офіційна статистика Росстату є фікцією
Анігіляція «Ахмату» на Сумщині: ГУР розкрило деталі унікальної спецоперації за участю агента-перебіжчика
Сбербанк б’є на сполох: росіяни масово забирають вклади, а нафтопереробка обвалилася до мінімуму
Замороження переговорів з Ліваном та нічні бої в Тегерані: головне з огляду Григорія Тамара
«Мазутний корок» та технологічний параліч: як удари по НПЗ руйнують економіку РФ
Політичний бек-офіс на Грушевського: оприлюднено «плівки Міндіча» про кадрові ігри та «Проєкт 23»
«На Росію ніхто не нападав»: російський пропагандист Боронець у прямому ефірі спростував брехню Путіна
