Центр Протидії Корупції (ЦПК) повідомив, що Печерський районний суд Києва 9 червня 2026 року відмовив прокурорам у спробі застосувати фактично домашній арешт щодо голови ЦПК Віталія Шабуніна. За даними організації, прокурори намагалися обійти закон, вимагаючи обмеження пересування активіста.
Спроба обійти закон
У дописі ЦПК йдеться, що прокурори, яких організація називає підконтрольними Офісу президента, клопотали про особисте зобов'язання для Шабуніна. Однак до клопотання було додано зобов'язання не покидати село під Києвом, де проживає Шабунін, що, за оцінкою ЦПК, є формою домашнього арешту.
Читайте також: Київське море забруднюється стічними водами з боку Бучі: загроза питній воді столиці
Суперечливі обґрунтування прокурорів
Центр Протидії Корупції також звернув увагу на суперечливість у мотивації прокурорів. У листопаді вони обґрунтовували три ризики для накладення запобіжного заходу тим, що Шабунін є військовослужбовцем. Проте 9 червня 2026 року прокурори подали ідентичне клопотання, мотивуючи його тим, що Шабунін звільнився зі служби.
«Вочевидь, прокурори Кравченка суперечать самі собі, тобто мають на меті просто обмежити пересування Шабуніна, не маючи для цього істотних обґрунтувань.» — Центр Протидії Корупції.
ЦПК підкреслює, що з листопада у Віталія Шабуніна не було жодних заборон на спілкування зі свідками чи виїзд за кордон, і він завжди прибував до суду за викликом, не порушуючи зобов'язань.
Читайте також: Призначений без конкурсу прокурор Кіровоградщини Денис Фальченко фігурує у скандалах з пенсією та статками – ЦПК