Верховна Рада схвалила законопроєкт про доброчесність суддів: критика та спірні норми
Верховна Рада України у вівторок прийняла законопроєкт, який регулює питання декларацій доброчесності та родинних зв'язків суддів. Документ вже викликав суперечки та критику з боку громадських організацій, зокрема Фундації DEJURE.
За наявними даними, законопроєкт запроваджує низку змін, які викликають занепокоєння щодо забезпечення доброчесності суддівської системи. Серед ключових положень, що критикуються, – підвищення зарплат суддям, вилучення важливих розділів із декларацій, зміна відповідальності за надання неправдивих даних та обмеження термінів перевірки.
Читайте також: Нардеп Кучеренко фігурує у справі «Мідас»: зв'язки з фігурантами та угоди з нерухомості
Спірні норми законопроєкту
Фундація DEJURE, аналізуючи ухвалений документ, виділяє кілька аспектів, які викликають особливе занепокоєння. По-перше, законопроєкт передбачає підвищення заробітних плат для самих суддів. При цьому, зміни не стосуються працівників апаратів судів. Критики зазначають, що судді вже отримують високі зарплати та пенсії, тому подальше їх збільшення в умовах реформування може бути недоцільним.
По-друге, з декларації доброчесності було прибрано блок, що стосується майнового стану. Це ключовий елемент, який раніше дозволяв відстежувати набуття суддями необґрунтованих статків. Його вилучення може суттєво зменшити прозорість процесу декларування.
По-третє, документ змінює підходи до відповідальності за надання неправдивих відомостей. Нова норма передбачає, що відповідальність наставатиме лише за умови доведеності умисного подання суддею неправдивої інформації. Це створює простір для уникнення покарання за допомогою посилань на «не порозумів» чи «забув», що послаблює механізми контролю.
Також запроваджується шестимісячний строк для перевірки відомостей. Якщо за цей період інформація не буде підтверджена, вона вважатиметься такою, що не потребує подальшого розгляду. Крім того, законопроєкт виключає перевірку відомостей про родичів суддів, що обмежує можливості виявлення прихованих конфліктів інтересів чи недоброчесних практик.
Контекст та наслідки
Ухвалення такого законопроєкту відбувається на тлі тривалих зусиль з реформування судової системи України, спрямованих на підвищення її незалежності, доброчесності та ефективності. Норми, що стосуються декларацій доброчесності, є важливим інструментом у боротьбі з корупцією та забезпеченням довіри суспільства до суддів.
Послаблення контролю за майновим станом суддів та їхніх родичів, а також пом'якшення відповідальності за надання неправдивих відомостей, може створити підґрунтя для уникнення відповідальності та збереження корупційних схем. Загострення уваги до доброчесності суддів є особливо актуальним в умовах війни, коли ефективність та неупередженість правосуддя мають першочергове значення для стабільності держави.
Читайте також: Реальний строк для ексголови Верховного суду: угода Всеволода Князєва зі слідством — перемога чи компроміс?
Дніпро: Тисячоліття Судноплавства – Від Порогів до Сучасних Викликів
Польща на роздоріжжі: як процвітання породжує радикалізм та загрожує Україні
Від фінансової біржі імперії до культурного центру: як Контрактові ярмарки сформували сучасний Київ
Від чавуноливарні до оборонного щита: Історія Київського заводу "Артем"
Відкриття Нових Видів: Від Розумних Білух до Крихітних Слимаків та Гнізда на Ford
Смертельна омана лісу: Найотруйніші гриби України
Ілля Рєпін: Українські вишиванки як символ національної ідентичності та мистецький маніфест
Загадка «Ока Сахари»: як науковці розкрили таємницю структури Ришат
