Чи вступає Україна у фазу "тотальної війни"? Аналіз загострення конфлікту

Новини

09.09.2026 20:32 (Оновлено 09.09.2026 в 20:32)

Игорь Блохин, джерело: «Facenews»

Новини

Експерт Мікола Білісков аналізує ескалацію бойових дій, зростання російських атак на українську економіку та можливість переходу до "тотальної війни", подібної до конфліктів XX століття. Зокрема, обговорюються нові тактики, виклики для обох сторін та стратегічні перспективи.

Російські наступи сповільнилися, а ціна за просування зросла. Володимир Путін прагне отримати якусь остаточну перемогу, яка б виправдала всі його дії. Момент розплати наближається, хоч ніхто й не знає, коли саме він настане. Однак, Росія його не уникне, і Україні необхідно зустріти його як функціонуюча держава.

Літо в Україні добігло кінця, разом з надіями на те, що, незважаючи на значні позитивні розвитку подій на полі бою, від ударів по тилах до глибоких ударів по Росії, Москва та Володимир Путін могли б бути змушені припинити війну цього року. Натомість, Москва продемонструвала ескалацію ударів по українській економіці, складах, портах, застосування нових реактивних дронів проти українських міст, зокрема Києва, та чутки про мобілізацію сотень тисяч додаткових військ цієї осені чи зими. Все більше схоже, що ми можемо вступати у нову фазу, подібну до "тотальної війни", яку спостерігали у світових війнах XX століття.

Стратегічний аналіз війни: від весни до осені 2026 року

За словами Міколи Біліскова, старшого аналітика фонду "Повернись живим" та наукового співробітника Національного інституту стратегічних досліджень, загальна логіка війни не змінилася. Конфлікт вирішуватиметься не лише на лінії фронту, хоча її важливість незаперечна, а й через здатність кожної сторони підтримувати своє функціонування, генерувати ресурси для фронту та гарантувати стабільність тилу. Ця динаміка залишається незмінною з листопада 2022 року, коли закінчилася війна маневрів і розпочалася позиційна війна.

Попри помітний прогрес на фронті, зокрема сповільнення російських наступів та значне зростання втрат противника (понад 40 000 загиблих та поранених на місяць, що перевищує можливості їхньої мобілізації), ситуація на фронті залишається більш-менш сприятливою для України. Це стало можливим завдяки адаптації та розвитку технологій, зокрема комбінації систем ППО, ударних БПЛА та наземної техніки для логістики й евакуації. Ці технології обмежують здатність Росії просуватися так само, як у 2024-2025 роках.

Однак, навіть на тлі українських досягнень навесні 2026 року, багато експертів попереджали, що це не означає припинення російських атак. Москва відповіла збільшенням темпу ударів по критичній інфраструктурі, використовуючи не лише балістичні ракети, а й безпілотники з реактивними двигунами. Обидві сторони дедалі більше зосереджуються на далекобійних ударах, оскільки змінити ситуацію на фронті кардинально стає складніше. Україна запустила в середньому 7-8 тисяч БПЛА на місяць, цілячись у нафтопереробні заводи та ринки. Росія, у свою чергу, завдає ударів по Києву та прифронтових регіонах. Таким чином, конфлікт переходить у фазу "тотальної війни", де кожна сторона прагне максимально підірвати функціонування іншої, не зважаючи на власні втрати.

Причини стійкості Путіна до тиску та нова фаза війни

Мікола Білісков розкритикував підхід "дзеркального відображення", коли західні аналітики припускають, що Володимир Путін мислить так само, як вони. Він зазначив, що Путін не аналізує щоденно "за" і "проти" продовження війни, незважаючи на зростаючий тиск. Російський лідер виходить з припущення про співвідношення сили та волі, вважаючи, що воля на боці Росії, а демократії – слабкі. Він також бачить можливість у зростанні популістських настроїв у Європі, сподіваючись, що це призведе до припинення допомоги Україні.

Це пояснює, чому, попри зростання втрат та зусилля України з вирівнювання певних аспектів війни, Путін продовжує її. Заклики до здорового глузду не працюють. Навіть звернення голови ЦРУ до російського керівництва не мали ефекту. Путін сам себе загнав у політичний кут: розпочавши наймасштабнішу війну, він зазнав величезних втрат та перетворив Росію на залежну від Китаю державу. Однак, через ці невдачі він не може просто зупинити війну. Йому потрібен тріумф, який би все виправдав. Саме ця динаміка змушує його продовжувати конфлікт, якщо він бачить хоч якісь шанси на перемогу до точки неповернення для російської економіки та суспільства.

Додатковою проблемою є ймовірність того, що Путін може отримувати не зовсім коректну інформацію від своїх генералів щодо розвитку подій на фронті, як це було з повідомленнями про захоплення міста Сватове, яке насправді залишалося під контролем України.

Економічна війна: удари по складах та відповідь Росії

Удари по російських нафтопереробних заводах, складах та військово-промисловому комплексу тривають, але їх недостатньо для кардинальної зміни ситуації. Україна запускає до 300 БПЛА щодня, прагнучи збільшити їхню кількість до тисячі. Пошук нових цілей, таких як торговельні майданчики та склади, став логічним кроком, хоча це й несе ризики відповідних ударів з боку ворога. На відміну від попередніх років, коли Росія розраховувала на прорив лінії фронту, зараз технології сприяють обороні, даючи Україні перевагу.

Оскільки на фронті немає проривів, а дипломатичний тиск не дає результатів, обидві сторони роблять ставку на далекобійні удари. Україна нарощує атаки, Росія ж відповідає асиметрично, наприклад, атакуючи статичну інфраструктуру портів. Це призвело до блокування як українських, так і російських портів, що використовуються для експорту сільськогосподарської продукції. Готовність Росії завдавати максимальної шкоди, незважаючи на власні втрати (десятки мільярдів доларів збитків від неможливості експорту зерна), свідчить про нову фазу війни. Москва сподівається, що зможе витримати тиск довше, ніж Україна, і що економічні проблеми змусять Київ припинити безглузду, на їхню думку, війну.

Концепція "тотальної війни" у сучасному конфлікті

Термін "тотальна війна" має два прочитання: мобілізація значної частини ВВП для ведення війни (як у Другій світовій) та атака не лише на армію ворога, а й на його критичну інфраструктуру та економіку. Росія застосовує цю другу модель з жовтня 2022 року. Новизна полягає в тому, що тепер обидві сторони ведуть таку війну, цілячись у самі основи функціонування держави. Для України, яка спрямовує всі митні та податкові надходження на підтримку війни, це вже є економічною тотальною війною. Для Росії це також перехід до нової фази, де відсутнє взаємне стримування, а присутнє бажання завдати максимальної шкоди тут і зараз.

На відміну від Другої світової війни, де мобілізувалася значна частина ВВП, сучасна "тотальна війна" зосереджена на підриві економіки та інфраструктури противника. Україна, хоч і залежить від зовнішньої допомоги, активно інновує, тоді як Росія робить ставку на виснаження, що призводить до дисбалансу її стратегічного трикутника "цілі – інструменти – ресурси". Росія прагне нав'язати жорсткі умови, але їй бракує ресурсів для досягнення цих цілей. Україна ж прагне відмовити Росії в перемозі, що є більш досяжною метою за наявної підтримки партнерів.

Баланс сил: повітря, суша та людський ресурс

Найслабшою ланкою української стратегії є повітряний компонент. Росія використовує балістичні ракети та нові реактивні дрони, на які складно знайти ефективну протидію. Хоча Україна потребує більше систем протиракетної оборони та боєприпасів для боротьби з дронами, вона також нарощує власне виробництво БПЛА, прагнучи масштабувати їх до 7-8 тисяч на місяць. Потужність боєголовок українських дронів (50-75 кг) поки що недостатня для повної зупинки ключових об'єктів, таких як нафтопереробні заводи.

На суші Україна перебуває у сильнішій позиції, завдяки щільній обороні, перевазі у Starlink та ефективній системі ППО на базі БПЛА, яка дозволяє збивати десятки тисяч розвідувальних та ударних дронів щомісяця. Це нівелює переваги Росії у використанні плануючих бомб та нових дронів зі штучним інтелектом. Однак, мобілізація 300-600 тисяч додаткових російських військ, хоч і не змінить кардинально ситуацію на полі бою, але дозволить Росії виграти час, сподіваючись на зміну ситуації на свою користь.

Російська стратегія, спрямована на виграш часу, залежить від здатності економіки фінансувати війну та від суспільної підтримки. Незважаючи на мобілізацію, перетворення живої сили на ефективну бойову міць є складним завданням, особливо через дефіцит кваліфікованих операторів БПЛА. Україна ж, виробляючи мільйони дронів, здатна протистояти російським наступам, навіть попри приплив мобілізованих.

Економічні виклики та стратегічні переваги

Росія продовжує робити ризиковану ставку на виснаження, обираючи цей шлях як найменш небезпечний серед інших варіантів, таких як пряма конфронтація з НАТО. Ймовірно, мобілізація буде прихованою, за рахунок жителів периферійних регіонів або колишніх ув'язнених. Проте, вилучення сотень тисяч людей з економіки та їхнє утримання створює додатковий тиск на російську економіку. Довгострокова стійкість Росії залежить від стану її економіки та здатності суспільства прийняти новий соціальний контракт, особливо коли військові успіхи відсутні.

Україна, навпаки, має більш збалансовану стратегію, спрямовану на відмову Росії у перемозі, а не на окупацію її території. Ця обмежена мета досяжна за наявності ресурсів, постійних інновацій та довгострокової підтримки партнерів. Росія ж прагне нав'язати Україні суворі умови, на що їй бракує ресурсів. Час є на боці України, якщо вона зможе продовжувати інновації, нарощувати обороноздатність та тиснути на російську економіку, одночасно зміцнюючи власну стійкість. Наближається момент розплати для Росії, і вона його не уникне, хоча точні терміни залишаються невизначеними.