Міністр закордонних справ Литви Габріелюс Ландсбергіс закликав Європу до активної протидії гібридним атакам Росії, наголошуючи на необхідності припинити дозволяти Москві створювати власну доктрину війни проти НАТО без жодних наслідків. Експерти розглядають можливі сценарії відповідей, включаючи закриття Балтійського моря для російських військових кораблів, а також аналізують поточний стан мирних переговорів та їхню перспективу.
Аналітики вказують на те, що візит посланців США до Москви не приніс прориву у мирних зусиллях, а Росія продовжує свої атаки. Існує думка, що американська сторона розглядає ситуацію не як вторгнення, а радше як можливість для угод, що викликає тривогу через можливе «розділення» Європи зовнішніми гравцями. Ця позиція, на думку експертів, не змінюється, і існує припущення, що тиск на Україну може призвести до прийняття нею «максималістських вимог» Росії, що є нереалістичним.
Українські удари та їхня ефективність
Україна демонструє значне розширення дальність своїх ударів по об'єктах у Росії, що спонукає деяких аналітиків стверджувати про потенційну зміну перебігу війни. Експерти зазначають, що Росія не може безкінечно поглинати втрати, і ключовим питанням є системність атак. Ідеальна стратегія, на думку прихильників України, полягає в тому, щоб жоден російський об'єкт військового значення не почувався у безпеці, зокрема, у Чорному морі, де Україна вже має перевагу. Однак для досягнення цього рівня безпеки для Росії, промислові потужності України мають збільшитися в десять разів, що потребує значного фінансування, переважно з європейських джерел.
Стратегія США та ставлення Трампа
Попередні адміністрації США дотримувалися стратегії балансування між Росією та Україною, що, на думку експертів, є неефективним через значну військову перевагу Росії. Оцінюється, що Дональд Трамп, ймовірно, не має чіткої стратегії щодо України, розглядаючи ситуацію з точки зору особистих вигод. Його інтерес до України обмежений, і він може шукати винних у разі невигідного для нього результату. Хоча Трамп висловлював бажання сповільнити українські атаки, Україна демонструє стійкість і діє як самостійний гравець, що ускладнює тиск на неї.
Гібридні атаки та відповідь Європи
Експерти наголошують на небезпеці використання терміну «гібридна війна», який може призвести до бездіяльності з боку Європи. Закликається називати речі своїми іменами, оскільки такий підхід стимулює Росію до подальшої ескалації. Існують побоювання, що навіть атаки на критичну інфраструктуру можуть бути класифіковані як «гібридні», що уникне повноцінної відповіді. Розглядається сценарій, де Путін може тиснути на європейські країни, змушуючи їх до переговорів, особливо якщо США зменшать свою підтримку. Закриття Балтійського моря для російських кораблів, що використовуються для експорту нафти, розглядається як один із можливих, хоч і лякаючих для Європи, кроків.
Зростання підтримки право-популістських партій у Європі пояснюється системними проблемами, такими як міграція, фінансова нестабільність молоді та вакуум лідерства. Ці фактори, в поєднанні з можливою російською допомогою, створюють суміш геополітичного та внутрішнього популізму. Такий тренд викликає занепокоєння, оскільки веде Європу у напрямку, протилежному до зміцнення та вирішення проблем. Особливо тривожною є ситуація перед майбутніми виборами у Франції та потенційна криза наступної зими, враховуючи складний стан українського енергетичного сектору та бюджету, а також ескалацію російських атак.
Довгострокова стратегія та фінансування
На тлі політичної невизначеності в Європі, Україні необхідно зміцнювати зв'язки з країнами, які надають стабільну підтримку, зокрема, з країнами Північної та Балтійської Європи. Розглядається можливість створення більш тісного військового співробітництва в регіоні, паралельно до ЄС та НАТО, як запобіжник на випадок політичного ослаблення Європи. Щодо російських заморожених активів, переговори щодо їх передачі Україні будуть складними. Експерти наголошують на необхідності розробки довгострокового плану підтримки України, розрахованого на 10 років, щоб показати Путіну, що він не зможе перечекати цю війну, на відміну від короткострокових рішень, які можуть призвести до складної ситуації для України.