В умовах ведення бойових дій, де непомітність є одним із ключових факторів виживання, питання ефективності камуфляжу стає особливо актуальним. Наразі на офіційному забезпеченні Збройних Сил України перебувають два основні види камуфляжу: M-14 (піксель) та M-25 (мультикам). Медіа Сил оборони України у співпраці з десантно-штурмовими військами провели експеримент для порівняння їхніх маскувальних властивостей та практичних характеристик.
ДШВ були обрані як одні з перших родів військ, що отримали камуфляж M-25 на офіційне забезпечення, що дозволило отримати практичний досвід використання обох типів форми. Порівняння проводилося за низкою параметрів, включаючи візуальне маскування в різних природних умовах, ефективність тепловізора, якість матеріалів, зручність крою та навіть рівень шуму, який створює форма під час руху.
Польові випробування: візуальне маскування та тепловізійне спостереження
Експеримент розпочався з тестування камуфляжу M-14. Військовослужбовець ховався у лісовій місцевості, а спостерігачі за допомогою людського ока та тепловізора оцінювали ступінь його помітності. Для більш повного розуміння ефективності, перевірка проводилася на різних локаціях, включаючи більш зелені ділянки. Потім військовий змінив форму на M-25 (мультикам) і експеримент було продовжено, причому для цього зразка було обрано місцевість з більш коричневими відтінками.
Особливу увагу приділили порівнянню маскувальних властивостей після намокання форми. Тестування під дощем показало, що хоча переможець не був очевидним, M-25 залишався ближчим до свого стартового кольору порівняно з M-14 у дубку.
Аналіз практичності та якості форми
Окрім маскувальних властивостей, проведено порівняння практичних аспектів форми. Однією з перших відмінностей, помічених на M-25, була відсутність місця під погон, що пояснюється реаліями польових умов. Якість форми оцінювалася, зокрема, за якістю велкро-липучок: краща липучка на M-25 свідчила про вищу якість самої матерії.
Штани M-25 були охарактеризовані як більш універсальні та бойові. На відміну від M-14, де для захисту колін військовим доводилося самостійно вставляти в кишені карімати, штани M-25 мають вбудований захист колін. Також відзначена вмонтована система регулювання поясу, яка є більш продуманою порівняно з аналогічною, але простішою системою у M-14. На обох моделях штанів передбачені зачепи для взуття, що запобігають задиранню штанин, хоча на M-14 вони присутні не на всіх моделях.
Щодо побажань щодо покращень, висловлювалася пропозиція комплектувати форму вологовідштовхуючими спреями, що могло б підвищити її універсальність, особливо в осінній період.
Історичний контекст та порівняння з минулими зразками
Форма M-14, порівняно з M-25, має деякі відмінності, що походять з попередніх епох. Так, у формі, що є спадщиною від радянських часів, більшість елементів кріплення були на ґудзиках, а велкро-панелі були відсутні. Це означало, що до 2014 року всі нарукавні та нагрудні знаки доводилося пришивати вручну. З появою ж сучасніших форм, таких як M-14, з'явилася можливість кріплення знаків за допомогою велкро.
«Форма - це не лише про зовнішній вигляд, вона ще має бойове застосування. І тому мені цікаво порівняти маскувальні можливості цих двох малюнків.»
Обговорюючи питання шуму, що створює форма, військовослужбовці відзначили, що старі форми з ґудзиками створювали менше шуму, ніж сучасні з велкро. Введення велкро-панелей, хоча й зручне для кріплення шевронів, створює характерний звук під час руху, який може демаскувати бійця. Для об'єктивної оцінки рівня шуму обох форм було запропоновано використати спеціальний додаток на смартфоні, хоча відзначалася невпевненість у чистоті та неупередженості такого експерименту.
Рекомендації щодо вибору камуфляжу
Вибір між M-14 та M-25 залежить від конкретних умов використання. Для лісової місцевості з рослинністю зеленого кольору краще підходить M-14. M-25, завдяки своїм світлішим відтінкам, може бути більш ефективним у посушливих, піщаних регіонах або на ранній весні, коли місцевість ще не повністю покрита зеленню. Таким чином, обидва патерни камуфляжу можуть бути ефективно використані для різних завдань та в різних умовах, включаючи лісостеп та східні регіони України.