«Хрещений батько на “удальонці”»: УП оприлюднила розслідування про пересування й контакти Андрія Єрмака

Епізод із блокпостом і слідчими діями в урядовому кварталі

У матеріалі показано відео з урядового кварталу датоване 28 листопада 2025 року. За версією журналістів, співробітники НАБУ і САП прибули для проведення слідчих дій, зокрема обшуку, а на блокпості на Шовковичній виникла затримка через вимогу супроводу. УП стверджує, що слідчі дії могли відбуватися у помешканні, пов’язаному з Андрієм Єрмаком.

Фігуранти «Мідасу» і питання «верхівки» схеми

Автори розслідування пов’язують цей епізод із контекстом публічного старту операції «Мідас» щодо можливих розкрадань в енергетиці. У сюжеті згадуються, зокрема, Тимур Міндіч (якого називають другом президента), а також Олексій Чернишов і міністр енергетики Герман Галущенко — як фігури, що звучать у загальному контексті дискусії про масштаби й імовірну «вертикаль» впливу.

Читайте також: Утеплення будинків на Дарниці за 250 млн грн: журналісти заявляють про можливі переплати і незавершені роботи

Зустрічі в Києві: посол Корнійчук і ексміністр Камишин

УП показує спостереження за кортежем Єрмака в центрі Києва та описує зафіксовані візити:

• журналісти заявляють, що 15 січня Єрмак мав зустріч із послом України в Ізраїлі Євгеном Корнійчуком, а охорона перенесла «подарунок» до автомобіля кортежу;
• 27 січня, за версією УП, на зустріч до Єрмака приїздив Олександр Камишин (радник президента), який у телефонному коментарі журналістам сказав, що не пам’ятає деталей розмови та заперечив обговорення питань контрактів чи оборонної промисловості.

Ізраїльський трек: адвокат Єрмака, посольський транспорт і переговори навколо Міндіча

Окремий блок розслідування присвячений поїздці адвоката Ігоря Фоміна до Ізраїлю. УП стверджує, що:

• 25–26 січня 2026 року Фомін прибув до Тель-Авіва, а посол Корнійчук, за словами журналістів, був поруч у логістиці переміщень;
• у телефонному коментарі Корнійчук заявив, що не організовував зустрічей і уникає потенційного конфлікту інтересів, а також підтвердив багаторічне знайомство з Фоміним;
• сам Фомін підтвердив, що є адвокатом Єрмака й був в Ізраїлі з професійних причин, але відмовився деталізувати зустрічі, посилаючись на адвокатську таємницю, і заперечив, що мав «вказівки» щодо будь-яких домовленостей із Міндічем.

У сюжеті також згадується ізраїльський адвокат Борис Лемпер: журналісти наводять інформацію про його професійні зв’язки та роль у контактах, однак Фомін заявляє, що Лемпер не є адвокатом Міндіча і що їхні стосунки мають приватний характер.

Нічний візит до будинку Умерова та поїздка в Конча-Заспу

За спостереженнями УП, увечері 30 січня кортеж Єрмака приїздив до житлового комплексу, де, за даними джерел видання, мешкає секретар РНБО Рустем Умеров. Умеров у коментарі «Українській правді» заявив, що зустріч мала «загальний характер» і жодного впливу на його рішення бути не могло.

Окремо УП описує поїздки Єрмака за місто та в район Конча-Заспи, припускаючи, що контакти могли відбуватися в місцях із підвищеним рівнем охорони.

Реакція Єрмака

УП зазначає, що журналісти намагалися отримати відповідь Андрія Єрмака в особистій розмові та телефоном, але він відмовився коментувати та не відповів на дзвінки й повідомлення.

Чому це важливо

Розслідування УП фактично ставить публічні питання про неформальні канали комунікації й можливі спроби впливу навколо резонансної антикорупційної справи. Водночас ключові твердження про мотиви та зміст контактів у матеріалі подані як інформація джерел та версія журналістів, а низка фігурантів або заперечує участь у «переговорах», або посилається на обмеження щодо розголошення деталей.

Читайте також: Після призначення Кирила Буданова в Офісі президента змінився стиль роботи — Железняк