Розслідування BIHUS Info: Хто стоїть за "плівками НАБУ" та як ухиляються від відповідальності

Розслідування акцентує на тому, що якби правоохоронно-судова система ефективно працювала раніше, багато з нинішніх корупційних схем могли б не існувати. Проте, система підозр та тимчасових арештів, за словами авторів, функціонує як "нескінченна карусель", де фігуранти, виходячи з СІЗО, лише масштабують свої злочинні дії.

Схема "відмивання" грошей для застави ексміністра Галущенка

Перше розслідування "Forest Gump" викриває групу осіб, яка відмивала кошти для внесення застави за ексміністра енергетики та юстиції Германа Галущенка, одного з ключових фігурантів справи "Мідас". Через складність процедури внесення застави (150 млн грн), яка вимагає легального походження коштів, була задіяна складна схема. Кошти "мили" через конверт-центри та рахунки фірм, пов'язаних із відомими особами, намагаючись легалізувати їх через банківську систему. У цій схемі були задіяні заступниця голови Офісу Президента Ірина Мудра, народний депутат, колишній нардеп, топ-менеджери Мінюсту та банківські представники.

Заступниця голови ОП Ірина Мудра, яка отримала підозру, заявила про подання заяви на звільнення з ОП для захисту свого імені. Водночас, екснардеп та забудовник Максим Микитась, який раніше проходив у справах щодо заволодіння майном Нацгвардії та викрадення людини, виявився ключовим учасником схеми, обговорюючи з Мудрою "порятунок" Галущенка та переведення коштів через свої компанії.

Готівкові кошти легалізовувалися через компанії, пов'язані з Микитасем та його партнерами, шляхом прогону через рахунки банків, оминаючи фінансовий моніторинг. Микитась, за даними розслідування, безпосередньо займався організацією переведення цих коштів через підставні документи.

Рейдерство підприємств та бізнес-проекти Микитася і Столара

Друге розслідування "Феміда" стосується рейдерського захоплення підприємств та їхніх активів, де учасники схеми чинили тиск на Мінюст, підкуповували суддів та втручалися в реєстри. Максим Микитась, відомий своїми проблемами в будівельному бізнесі (зокрема, справа "Укрбуду"), був задіяний у схемах, пов'язаних із заволодінням нерухомістю в центрі Києва вартістю понад півмільярда гривень. Зокрема, йдеться про об'єкт "Арсенал", де для повернення контролю над частиною заводу, яка була продана фірмою Микитася, було ініційовано процедуру банкрутства через господарський суд за допомогою підконтрольних осіб та судді Стасюка.

У цій схемі Микитась діяв через свого водія Єгора Міркулова, який виступав позивачем у справі про банкрутство. Водночас, Ірина Мудра залучалася для вирішення питань, пов'язаних із рейдерством у Мінюсті, демонструючи високий рівень самовпевненості та вимог до її виконання.

Народний депутат Вадим Столар фінансував діяльність цієї злочинної організації, надавши не менш ніж 514 000 доларів США на хакерів, судові процеси та хабарі. Столар, якого називають "смотрящим" за Києвом, має багатий досвід у будівельному бізнесі та політиці, включаючи скандальні проєкти, такі як забудова 40 га Осокорків. Його фірми також пов'язані з забудовником Енцо, який кинув інвесторів в Україні, але продовжив діяльність у Дубаї.

На відміну від Микитася, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, Столару вдавалося уникати покарання, зокрема, він повернувся до України у 2023 році, попри наявність проблем та потенційні підозри. Його успіхи уникнення відповідальності пов'язують з вмінням тримати ніс по вітру, дружбою та щедрим розподілом коштів.

Висновок: системна проблема та відповідальність

Розслідування BIHUS Info підкреслює, що найприкрішим у цій історії є не самі мішки з готівкою чи корумповані судді, а той факт, що подібні персонажі, як Максим Микитась, вже фігурували у попередніх розслідуваннях. Система правосуддя, за словами авторів, дозволяє їм продовжувати злочинну діяльність, щоразу збільшуючи масштаби. Відсутність ефективного покарання та запобіжних заходів призводить до повторення корупційних злочинів, а не до їхнього викорінення.