Дебаты между Трампом и Клинтон - ничья

27.09.2016 13:37

Было скучнее, чем я предполагал. Оба кандидата старались вести себя «по-президентски», держаться уверенно и не позволять себе слишком уж ярких высказываний.

Первым делом надо сказать, что восприятие результатов дебатов (если во время них не произошло что-то из ряда вон выходящее) – дело сугубо субъективное. Это постоянно отражается и в результатах опросов, организуемых разными СМИ на своих сайтах: правые политики почти всегда побеждают на консервативных сайтах, левые – на либеральных. Соответственно, мнений тут ровно столько, сколько и людей.

Для меня дебаты между Дональдом Трампом Трампа и Хиллари Клинтон закончились вничью. Подчеркну, что оцениваю я не столько фактическое наполнение полуторачасовой дискуссии (об этом можно почитать в десятках уже опубликованных статей), сколько общее эмоциональное ощущение от этого шоу, начавшегося глубоко за полночь по киевскому времени.

Первое, что хочется отметить: было скучнее, чем я предполагал. Оба кандидата старались вести себя «по-президентски», то есть – держаться спокойно, уверенно и не позволять себе слишком уж ярких высказываний.

Если для Клинтон такая манера поведения весьма комфортна, ей тут и тренироваться не надо, то Трамп заметно томился такой ролью. Было видно, что у него язык чешется наговорить гору гадостей, но он вынужден быть галантным – по мере возможностей. Республиканец напоминал всем известный тип человека, который весело и непринужденно говорит с использованием нецензурных оборотов, но мычит, сопит, шмыгает носом и чешет затылок, вынужденный соблюдать приличия.

Он, конечно, несколько раз срывался, вворачивая что-то ехидное в общий ход дискуссии. Но в целом Трамп исполнял роль обычного веселого двоечника, который разбил стекло. И вот теперь стоит понуро перед классом, выдавливая из себя несколько бессвязную версию произошедшего.

Если продолжать аналогию, то его соперница была звонкой отличницей-ябедой, с победной улыбкой, в красках и деталях рассказывающей училке (ее роль исполнял модератор – обозреватель NBC Лестер Холт), как непутевый одноклассник выковырял кирпич, обмазал его какой-то дрянью и швырнул в окно кабинета директора.

Трамп огрызался соответственно этой роли: называл Хиллари «врединой» и «воображалой», настаивая, что вообще-то он парень хоть куда: выпавшего из гнезда птенца спас недавно. Но вот то-се, сам не понял, как с этим окном так вышло… А вот Клинтон – «жадина», не делится конфетами и вообще верить ей нельзя, так как она постоянно секретничает и все перевирает, не так дело было.

Клинтон смотрелась явно увереннее соперника, ее речь была лучше выстроена, она приводила разного рода детали и уточнения. Но при этом меня не покидало ощущение, что она тараторит тщательно заученный текст. «Да! Я готовилась!», – с торжеством произнесла Клинтон, когда Трамп напомнил, что в последние дни, в отличие от соперницы, он встречался с избирателями, а не с политконсультантами.

Аккуратная отличница-всезнайка со вздернутым носом, разумеется, всегда знает уроки лучше, чем взъерошенный шалопай, курящий за гаражами и стреляющий из рогатки. Однако часто бывает так, что в классе все дружить хотят именно со вторым, подсознательно не доверяя первой. Нечто подобное порой происходит и в политике – настоящий лидер должен знать, как увлечь за собой людей, а не только (и не столько) обладать знаниями в разных областях.

Именно поэтому я бы не стал отдавать однозначную победу ни одному из кандидатов.