Россия выходит из консультаций по делу крушения МН17
В российском МИД назвали расследование, которое проводят Нидерланды и Совместная следственная группа, предвзятым и политизированным.
Обвинения РФ по поводу однобокости следствия слишком спорны. Одно из направлений расследования Нидерландов касается ответственности Украины – вопроса закрытия воздушного пространства над Донбассом во время боевых действий.
Россия не смогла повлиять на расследование и повернуть ситуацию в свою пользу. Действия РФ указывают на то, что российская сторона продолжает дистанцироваться от ответственности. При этом данные следствия четко указывают на участие РФ в преступлении. В частности, трое из четырех главных подозреваемых – россияне. Кроме того, самолет был сбит из ракетной установки «Бук», принадлежавшей российской 53-й бригаде ПВО.
Ответственность в провале трехстороннего расследование Россия возлагает на Гаагу. Однако, РФ полностью не уходит от расследования, а старается запустить альтернативное. Показательно, что РФ сосредоточит расследование именно на доказательстве вины Украины из-за отсутствия указа о закрытии воздушного пространства.
Это событие не должно остаться безнаказанным. Причины авиакатастрофы должны быть тщательно расследованы, а все виновные ответить в соответствии с нормами международного права. Я считаю, что политизировать этот вопрос недопустимо. Речь идет о жизнях сотен невиновных людей. Только факты, только доказательства, только честное и беспристрастное расследование.


Україна ігнорує мільйони людей з інвалідністю: ціна бездіяльності та шляхи вирішення
«Голодні, без сил, без зв'язку»: родини б'ють на сполох через тривалі ротації 108-ї бригади
США переглядають ядерну стратегію: чи загрожує це світу?
Сонце як нова надія: Світ стоїть на порозі енергетичної революції
Росія в пастці: удари по НПЗ, критика Путіна та сумніви щодо мобілізації
Рустем Умєров: Від Фонду Держмайна до Служби Зовнішньої Розвідки – нова роль чи політична гра?
Аналіз ринків: Tesla, крипта, нерухомість та перспективи глобальної економіки
Польська компанія-підрядник: між міністерським захистом і прокурорським обвинуваченням












