Интервью Кравчука или хождение по кругу
Глава украинской делегации в ТКГ Леонид Кравчук дал интервью Интерфаксу. Не могу сказать, что я ожидал услышать что-то сенсационное, такое, что смогло бы кардинально ускорить мирное урегулирование.
И все же, судя по высказываниям Кравчука, в обозримой перспективе мы будем ходить по замкнутому кругу. Стратегически наши главные акценты расставлены правильно:
прекращение войны, восстановление контроля над границей и вывод вооруженных формирований, проведение выборов, экономическая, социальная, политическая реинтеграция. Этот порядок действий соответствует национальным интересам Украины, но противоречит Минским соглашениям, на неукоснительном выполнении которых настаивает РФ. Проблема не новая и тупиковая по своей сути. Именно она блокирует любой прогресс в мирном урегулировании.
Со слов Кравчука становится ясно, что наша делегация в ТКГ не имеет четкого представления о дальнейших шагах и хочет быть только переговорщиком. В свою очередь, парламент также ограничивает свою ответственность лишь законодательной сферой. В этих условиях функция генерации идей по мирному урегулированию и конечная ответственность ложится на президента Владимира Зеленского. Очевидно, что глава государства находится в сложной ситуации. Тем не менее, ему важно соблюдать четкую последовательность действий: первое – настаивать на изменении Минских соглашений, второе (только после выполнения п.1) – предложить новый план мирного урегулирования.
Україна ігнорує мільйони людей з інвалідністю: ціна бездіяльності та шляхи вирішення
«Голодні, без сил, без зв'язку»: родини б'ють на сполох через тривалі ротації 108-ї бригади
США переглядають ядерну стратегію: чи загрожує це світу?
Сонце як нова надія: Світ стоїть на порозі енергетичної революції
Росія в пастці: удари по НПЗ, критика Путіна та сумніви щодо мобілізації
Рустем Умєров: Від Фонду Держмайна до Служби Зовнішньої Розвідки – нова роль чи політична гра?
Аналіз ринків: Tesla, крипта, нерухомість та перспективи глобальної економіки
Польська компанія-підрядник: між міністерським захистом і прокурорським обвинуваченням
