"Ти так само відповідаєш": Симороз проїхався по 5-серійному фільму Маркуса

Блоги

14.12.2024 16:21 (Оновлено 14.12.2024 в 16:21)

Олег Симороз, джерело: «Facenews»

Блоги

Подивився відео Маркуса і враховуючи, що мене масово задовбують з питаннями на цю тему, то тезово висловлю свою думку:

• я не знайомий з Маркусом, ніколи з ним не перетинався на фронті та будь-де.
• те, що озвучив Маркус для мене особисто не новина від слова взагалі. На жаль, командири на високі посади часто призначаються за принципом лояльності до вищого командування та їхнього ж покровительства, ну і як же без кумів, сватів та однокурсників. Хоча насправді є кого призначати, є досвідчені та авторитетні люди, але їх авторитету боїться українська влада, бо вони можуть бути політично не лояльними, в результаті маємо величезну кількість профанів та самодурів на керівних посадах у війську.
• відсилання на капітана Джона Прайса мені імпонує. Так пафосно, так сигара, але, як на мене, треба дивитись на зміст, бо в твітері всі обговорювали візуал.
• є багато речей, які мені імпонують: іноземні інструктори, якісне навчання та злагодження, різновид зброї та досить гарне оснащення, ідеологічна робота. Все це здорові ідеї.

Мушу також і висловитися щодо того, що мені мʼяко кажучи не ок, а цього вистачає у цих 5 серійних фільмах:

• Маркус чітко озвучив, що він з командою самі творили образ героя максимально непорядній людині. Тривало це досить довго, розуміючи, що він з себе представляє в повній мірі. Обставини настільки складні і багатогранні, що я не збираюсь тут його судити чи звунувачувати, кожен хто уважно продивився хай робить висновки самостійно. Але те, що потім ці люди несли відповідальність за життя наших людей при бойовому застосуванні, радив би тримати в голові.
• зі слів того ж Маркуса та моїх знайомих в 47-й бригаді, головний сержант Маркус мав реальний вплив і на створення підрозділу і на його формування, і діяв він далеко за рамками повноважень головного сержанта підрозділу. Постає логічне питання - чому ти не взяв відповідальність на себе, бо ну камон, це зручно, коли ти на все впливаєш, але в будь-який момент можеш сказати "та я ж просто сержант". Після прямих зустрічей з Главкомом я не вірю, що у тебе б були якісь суттєві перепони в цьому.
• ну і найголовніше, що мені максимально не ок. Так, скоріше за все в бригаді є високі офіцери, які ну, м'яко кажучи, не дуже порядні. Але Маркус реально ж був серед людей, які приймали рішення в цьому підрозділі, тому вайб цієї історії звучить як виправдання його невдач та помилок, мовляв, дивіться, там були погані командири офіцери, ось скріни та відео, а я такий от правдоруб. Ти ж сам розказав про свій вплив, ну то сорі, ти так само відповідаєш за все те, що ставалось.
• мені дуже не подобається, що Маркус вирішив заговорити через півтора року. По нормальному про неадекватні дії командування треба говорити одразу, якщо не слухають, то опублічувати. Бо від всіх названих неадекватних дій реально постраждали прості солдати, не блогери та високі офіцери, а прості хлопці та дівчата… І кому тепер треба ці красиві історії через півтора року??? Ти ж не простий військовий, у тебе був і є колосальний медіа вплив, величезна аудиторія та з твоїх слів високий авторитет серед особового складу, ну от просто не розумію кому ти замовчуванням цих історій зробив краще…

Джерело: Симороз доповідає

Читайте також: "Новобранці старі й невмотивовані, а бувалим вже начхати": що реально відбувається на фронті