Верховний Суд України: Релігійні переконання не звільняють від мобілізації, але пом'якшують покарання
Верховний Суд України виніс рішення, яке має значні наслідки для віруючих громадян, які стикаються з питанням мобілізації. Суд встановив, що відмова від призову на військову службу під час мобілізації через релігійні переконання не звільняє від кримінальної відповідальності, проте ці переконання повинні враховуватися при визначенні покарання, що може запобігти позбавленню волі.
Це рішення стало результатом розгляду справи щодо особи, яка відмовилася від отримання повістки та явки до ТЦК СП, посилаючись на свої релігійні переконання як Свідка Єгови. Попри те, що нижчі судові інстанції засудили його до позбавлення волі, Верховний Суд переглянув справу, визнавши, що покарання може бути замінене на умовне.
Суть проблеми та позиція законодавця
Суть проблеми полягає в тому, що українське законодавство не передбачає альтернативної служби для віруючих під час мобілізації, хоча Конституція України гарантує право на свободу віросповідання. Законодавець, зазначає суд, зробив «свідомий і послідовний вибір» не надавати такої можливості, що призводить до конфлікту між релігійними переконаннями та обов'язком щодо захисту держави.
Верховний Суд у своєму рішенні від 19 серпня 2026 року наголосив, що право на свободу сповідання своєї релігії не є абсолютним і може бути обмежене в інтересах громадського порядку чи безпеки. Однак, будь-які обмеження мають бути встановлені законом, зваженими та пропорційними. Суд також підкреслив, що релігійні переконання не можуть бути повністю проігноровані і повинні враховуватися під час проходження служби, особливо щодо наказів, пов'язаних із використанням зброї.
Судові інстанції та нове рішення
Чертківський районний суд Тернопільської області 8 листопада 2024 року визнав особу винною за статтею 336 Кримінального кодексу України (ухилення від призову на військову службу під час мобілізації) і призначив йому 3 роки позбавлення волі. Тернопільський апеляційний суд 3 грудня 2025 року залишив цей вирок без змін. Однак, Верховний Суд, розглядаючи касаційну скаргу, переглянув обставини справи. Колегія суддів врахувала, що кримінальне правопорушення було вчинено вперше, є нетяжким, а особа характеризується позитивно. Також було взято до уваги довідку релігійної організації, що підтверджує його статус як служителі Свідків Єгови. В результаті, суд звільнив засудженого від відбування покарання з випробуванням згідно зі статтею 75 Кримінального кодексу України.
Наслідки та висновки
Рішення Верховного Суду надає певний промінь надії для віруючих, оскільки дозволяє посилатися на позицію суду щодо призначення покарання. Це означає, що навіть у випадку відмови від мобілізації за релігійними переконаннями, реального терміну ув'язнення можна уникнути. Проте, фундаментальна проблема залишається невирішеною: держава продовжує визнавати таких осіб винними за статтею 336 КК України, оскільки відсутній спеціальний закон про альтернативну службу для віруючих під час мобілізації. Доки такий закон не буде ухвалений, релігійні переконання, згідно з рішенням суду, не можуть повністю звільнити від відповідальності за ухилення від призову.
Україна на шляху до інвестицій: новий законопроект про податкові пільги для рахунків
Українська малина: Від локального дефіциту до світового лідерства завдяки європейським викликам
Salehe Bembury: Від взуття для мас до взуттєвого генія
Українське виробництво боєприпасів: приватний сектор випереджає державу, попри мільярдні інвестиції
Від китайської мрії до ринкового кошмару: Чому гігант Shein втратив 73% вартості
Таємниця Сінона: Як римлянин Вергілій створив образ, що перевернув міф про Троянського коня
Чернігів: середньовічний мегаполіс, що чинив опір монгольській орді та російським військам
Ладакх: Подорож у найвисокогірніший регіон світу, якого ви не бачили
