Лещенко і Подоляк формально «звільнені», але залишилися радниками ОП
Після звільнення Андрія Єрмака з посади керівника Офісу президента його радники, які входили до патронатної служби, були автоматично звільнені. Однак частину з них, зокрема Сергія Лещенка та Михайла Подоляка, згодом перепризначили на інші посади в структурі ОП — у форматі «радників Офісу президента», тобто без прив’язки до конкретної посади керівника. Про це йдеться у відео каналу «Залізний нардеп».
Про це повідомляє FaceNews.ua з посиланням на YouTube-канал «Залізний нардеп».
Що стало приводом для новини про «звільнення радників»
У сюжеті пояснюється, що новина про «звільнення Лещенка» виникла після відповіді Офісу президента на запит медіа щодо подальшого статусу радників після кадрових змін. У відповіді йшлося, що всі штатні та позаштатні радники керівника ОП були звільнені разом із ним, оскільки належали до патронатної служби.
Автор відео підкреслює: така процедура є стандартною — патронатні працівники звільняються автоматично після звільнення посадовця, до якого вони були прикріплені.
«Радники керівника ОП» і «радники ОП»: у чому різниця
У відео стверджується, що в Офісі президента існують різні формати призначень осіб, які мають статус радників:
- радники керівника ОП (штатні або позаштатні) — формально прив’язані до конкретної посадової особи і звільняються разом із нею;
- радники Офісу президента — можуть зберігати статус у межах інституції незалежно від кадрових змін у керівництві.
Саме за цією логікою, як зазначається в сюжеті, Лещенка, Подоляка та ще кількох осіб після звільнення Єрмака «перевели» на інші патронатні позиції в ОП і вони продовжили роботу вже як «радники Офісу президента».
Чи змінилося щось у впливі та функціях
Автор каналу заявляє, що зміна формального статусу не означає реальної втрати впливу чи припинення діяльності. У сюжеті стверджується, що такі перепризначення не заважають публічним радникам і надалі виконувати свої функції — зокрема медійні або консультаційні.
Водночас висловлюється критика самого «інституту радників» в ОП: мовляв, ці люди могли впливати на кадрові рішення, державні політики та представляти Україну в окремих процесах без чітко визначеної відповідальності.
Декларації для радників: що пропонується змінити
Окремий акцент у відео зроблено на темі антикорупційної підзвітності. Автор стверджує, що в українському парламенті триває дискусія про необхідність:
- поширити вимоги щодо подання електронних декларацій на радників ОП;
- забезпечити можливість їх перевірки в межах інструментів НАЗК;
- встановити принцип: якщо є фактичні владні повноваження — має бути й відповідальність.
У сюжеті також звучить теза, що Офіс президента раніше нібито займав жорстку позицію проти розширення обов’язку декларування на такі категорії осіб.
Контекст
У підсумку автор відео робить висновок, що гучні повідомлення про «звільнення» радників керівника ОП на практиці не означають їх зникнення з політичного та медійного поля: частина з них, за озвученою версією, продовжує роботу в межах ОП після перепризначення.
Плівки Міндіча: як Банкова та СБУ намагалися врятувати «бек-офіс» від розслідувань НАБУ
Крах російської економіки в глибинці: чому офіційна статистика Росстату є фікцією
Анігіляція «Ахмату» на Сумщині: ГУР розкрило деталі унікальної спецоперації за участю агента-перебіжчика
Сбербанк б’є на сполох: росіяни масово забирають вклади, а нафтопереробка обвалилася до мінімуму
Замороження переговорів з Ліваном та нічні бої в Тегерані: головне з огляду Григорія Тамара
«Мазутний корок» та технологічний параліч: як удари по НПЗ руйнують економіку РФ
Політичний бек-офіс на Грушевського: оприлюднено «плівки Міндіча» про кадрові ігри та «Проєкт 23»
«На Росію ніхто не нападав»: російський пропагандист Боронець у прямому ефірі спростував брехню Путіна
